为什么说清朝没有明君?原因很简单

1周前 (03-20 22:32)阅读1回复0
大清
大清
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值135840
  • 级别管理员
  • 主题27168
  • 回复0
楼主

为什么说清朝没有明君?原因很简单

清朝的康、雍、干三个朝代不断被良多人认为是清朝的昌盛期间,所以三位皇帝很随便被当成明朝皇帝,而以至康熙皇帝也曾被认为是千古之帝。其实笔者认为,清朝并没有明朝皇帝。

康熙皇帝无视世界开展大势,自觉傲慢地打压次要民族,是近代中国几近瓜分的根源。再深一点,康熙不是不晓得他逆势而上,他必定是晓得的,只是其时的形势不能不如斯。

其次,道光和咸丰呢?固然外面有大权力,但也不是不成能吧?一个签完契约陆续拆睡,一个等着死往。崇祯比他们都好!闵宁一初他们两人出手不多,已经是昏王境域了。

至于同治和光绪宣统三人,他们只是傀儡,慈禧太后负有责任,但慈禧绝不是智者。还有努尔哈赤、皇太极、福临,都算不上明君。要不是李自成的傻助攻,满清称霸中原几乎就是做梦!

那么,满清皇帝是武汉王,你怎么看?欢送留言分享。

0
回帖

为什么说清朝没有明君?原因很简单 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息