自2018年以来，大量当事人持“先予仲裁”申请人民法院施行，大多是收集借贷合同纠纷，对“先予仲裁”判决的性量、应否施行引起热议，而此中“先予仲裁”案件中呈现了大量的无效债务更是引起处置法令人士的怒斥和量疑，特殊是，若何施行等法令问题各地法院存在较大不合，法令适用原则及处置情状不同一，以至有良多处所法院量疑那些仲裁机构在受理相关的P2P仲裁案件的时候，能否关于P2P平台的天分停止审查，能否关于P2P平台提交的民间借贷仲裁案件的金额停止核实能否契合法令的规定要求。
河南的张先生老婆就被上海一家网贷平台仲裁了，当张先生老婆收到仲裁判决书的时候发现被仲裁的金额含有砍头息在内，那就引起了张先生老婆的重视，而且关于那份仲裁判决书存在的公允性停止量疑。
据张先生老婆表达，本身什么时候被仲裁的本身都不晓得，本身是借了上海那家网贷平台的钱，但是，那笔贷款不只存在砍头息，并且告贷周期仍是14天，当初也就是因为如许的原因存在，所以我在14天后的还款日已经全额还款了，那一点我有还款笔录能够证明，也有其时还清贷款后的APP客户端还清界面的截图也能够证明，以至于就连我银行的交易笔录也能够证明。
但是，怎奈本身是一个通俗市民，若何申述本身也不是很领会，我也曾通过一个处置法令职业的伴侣向那家P2P平台停止申述过，但申述的成果也仅仅是，我已经还清贷款了，被仲裁的事与他们无关，而颠末我伴侣关于仲裁判决书停止研究发现，那份判决书存在的问题不行一点，除了被仲裁的金额存在问题，以至于就连仲裁审理的法式都存在问题。
展开全文
因为当事人张先生的老婆并未接到被仲裁的任何通知，而她晓得的时候也是收到仲裁判决书的时候，在仲裁之前，她没有接到任何德律风或书面文件的通知，以至于就连短信都没有收到过违犯了仲裁法两边资本的根本原则。
最值得存眷的是，根据张先生老婆供给的最后电子合同协议来看，两边并没有关于仲裁规则停止约定，而在仲裁之前，那家网贷平台也未和张先生老婆停止筹议，因而被量疑恐惧张先生老婆领会法令常识拿出本身已经还款的证据，因而才片面向仲裁机构提交仲裁。
而仲裁机构在受理P2P平台案件的过程中，不只未对提交仲裁案件的P2P平台天分停止审查，以至于仲裁案件能否还存在债务纠纷他们也不晓得，因而，仲裁机构被量疑和P2P平台存在利益关系，因为，根据领会，仲裁机构在仲裁的案件中是涉及到差别金额收取差别的费用的。
据领会，某仲裁机构造定的仲裁受理费用是1000元的受理费是100元，1001元-50000元受理费是根据5%停止收取的，50001元-100000元是根据4%收取受理费用的，说白了，只要到达100万以上才根据0.5%收取受理费。
而自2018年以来，大量的仲裁案件根本上均不超越10万元，而仲裁受理费用根本上连结在5%摆布，假设根据5万元的5%计算的话，那么单笔仲裁案件的受理费用根本上连结在2500元摆布，但大量的P2P平台仲裁案件的累计，那不能不说是一个数目客看的高额费用。
综合张先生老婆供给的还款账单以及P2P平台的APP客户端截图，我们能够看到张先生老婆并未过期，并且是准时还款的，但至于为什么被仲裁呢？
在梳理材料的过程中我们发现，张先生老婆被仲裁的原因其实不在于P2P平台，而是第三方资产公司，最关键的是，关于那家资产公司的信息很少，因为欠缺参与仲裁的过程，我们以至于就连那家资产公司的名字都不晓得。
因而我们也给该仲裁机构打过德律风领会案件的情状，但是被那家仲裁机构的工做人员回绝阐明案件存在的疑点，以至于还在德律风中责备张先生以及其老婆“胡搅蛮缠”，随后挂断了德律风。
其实，根据张先生老婆供给的最后电子合同原版截图我们领会到，此中并未关于仲裁以及仲裁机构停止约定，所以，关于那家仲裁机构仲裁的案件存在极大的争议，因为那家仲裁机构其实不属于P2P平台注册地址一地，也不属于被仲裁员一地，此中也就涉及到管辖权的问题。
根据《仲裁法》第四条 当事人摘用仲裁办法处理纠纷，应当两边自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
张先生提出，要求涉及到的仲裁机构供给和阐明，在仲裁时能否遵照了两边自愿的原则，要求仲裁机构供给仲裁时P2P平台供给的仲裁协议，但至今未比及任何成果。
《仲裁法》第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明白的，当事人能够填补协议；达不成填补协议的，仲裁协议无效。
张先生提出，涉及到的仲裁机构供给P2P平台提交的相关仲裁协议，在协议中必需明白约定的仲裁机构为涉及到的仲裁机构，张先生老婆表达，历来没有接到任何填补协议的德律风，因而仲裁协议能否存在效益仍是一个未知数。
声明：本稿件为原创稿件，存案号为2023021631Y，转载必需说明“壹家媒”来源，擅自转载或转载后歹意赞扬我们，我们将摘取法令手段庇护本身的合法权益。