良多人在交易系统信号抉择上碰着了良多猜疑，好比有人诡计操纵计算机手艺，成立一个K线形态库，把尼尔森所定义的所有K线形态加进到那个库里，然后拿它往婚配实盘价格形态，根据尼尔森给出的看涨看跌给出交易信号。
以至会有那种更浩荡，更野心勃勃的设法——把如今仍不晓得的，但在将来可能呈现的K线形态也加进进往，构成一个无所不克不及的形态库，往婚配肆意行情。
然而假设逃踪交易纪录后，就会发现因为K线形态的样本不敷，招致它们的阐明无法很好的婚配行情的改变。
例如“黄昏之星”形态，单单就那个形态来看它是看跌，但是它看到什么时候，也许在将来10个交易日为期限它看跌，但是假设你看20个交易日，或者30个交易日，不断没有新的“买进价格形态信号”发出，行情却调转向上了。迫于交易系统的“机械操做”，你又不克不及报酬地干涉交易系统。
所以，你只能任由它朝你料想相反的标的目的开展，你由此错过了一段行情。
假设我们进一步看，成立在西方价格形态上也会呈现那种情状；你可能找遍所有价格形态，也没发现有看涨和看跌信号发作，而行情却在自天然然地发作了。虽然你可能说，那我就把新呈现的反转形态加进到库里；但是很遗憾，在过往10年，20年，那种形态从未曾呈现过，假设只是在如今呈现1次，你加进了，那么下次呈现，你必然能确认它会根据上一次发作的时候，起到对将来不异的观点（看涨或看跌）吗？
展开全文
正如以前的一种说法，某一件工具呈现的次数太少，虽然从汗青数据上看它的胜率是100%，但是只要呈现1次错误，它的胜率就会大幅度跌下来，而使得那个信号没有参考价值。
几乎每个接触过手艺目标的交易者都晓得均线，它背后的被付与的涵义八门五花：均匀成本？差别周期的交易者？
事实它代表什么，由公式的阐明是最简单的，却是素质上的：它就是连续串汗青价格的加权均匀值。
理解笼统的价格形态办法，例如西方的头肩顶，东方的K线理论，它们的益处是显而易见的：它只要一个确定的值，能够拿来参考得到一个确定的信号。没必要纠缠在形态涵义上的暗昧——“如许理解也行，那样理解也行”，1就是1，2就是2，没有什么“可能”，“可能”，“也许”之类的模糊揣度，是确定性的谜底。
那也是为什么在浩瀚交易系统里频频操纵来自“数学上”的办法或东西，而不是操纵价格形态得到交易信号的原因。假设有人告诉你，“头肩顶”或者“黄昏之星”只在特定场所下才有效，你还敢用它来做交易信号，机械的施行吗？
先回到前面的问题上来，价格形态确实只在特定场所下——在特定的周期范畴内，在特定的价格形态之中才气被准确阐明。
例如，“黄昏之星”是看跌形态，但你晓得它的适用范畴吗——它必需在价格创建新高的前提下完成才有效。然而，那个“价格新高”要往回逃溯到什么时候却是个谜，10天新高？100天新高？谜底是不确定的。
一个100天的新高也许在大周期的上升途中产生，你觉得要卖了，但行情可能其实不在意那几天的价格形态，大周期的趋向以摧枯拉朽之势，很快就抹平了那个看跌信号：而一个10天的新高就更不靠谱了，一个震荡行情就会让你两边挨耳光，找不到北。
因而，假设你想把它做为交易系统的信号战略就有点求助紧急了，它的预判会在差别前提下给出差别的结论。也就是说，它的“看涨看跌”是歧义的。
从那个角度看，不难阐明一些喜好交易系统的喜好者为什么常说：系统自己有求助紧急，必然要报酬干涉，系统行员。那个结论其实有些好笑，系统交易之所以能战胜”随意交易"，规律只是形式，重要的是，它把交易者思维的不确定性剔除了。而那时，你又把那种不确定性从头引进了。得到的成果只要一个：你的系统是不成靠的，因为你自己持有的自信心不成靠。