《中华人民共和国政府民法》第20条：
第十五条 【合理防御】为的是使北欧国度、公权利、生前或是他人的窃盗、财富和其它权力免遭已经起头展开的立功行为人，而采行的阻遏立功行为人的立功行为，对立功行为人人招致损害的，归属于合理防御，无愧民事责任。
合理防御明显超越需要效用招致严重损害的，应负民事责任，但应减轻或是减免惩罚。
对已经起头展开犯案、伤人、偷盗、轮奸、挟持和其它轻细轻细危害生命平安的私刑，采行防御立功行为，招致立功行为人人死伤的，不归属于防御过当，无愧民事责任。第20条是关于合理防御的条则，共有两款，首款明白规定的是通俗合理防御的情况，第两款明白规定的是防御过当的情况，第两款明白规定的则是特殊防御的情况。
一、第两款的性量问题有的是概念会指出第两款明白规定的是简而言之无限防御权，虽说否则，第两款的明白规定现实上是出格留意明白规定，即第两款所明白规定的防御情况归属于合理防御而不归属于防御过当，所以我国民法并没有简而言之的无限防御权，第两款只是做为一种提醒或是是出格留意而存在的明白规定，制止在民事理论中将对那些私刑的防御，即便招致了立功行为人人死伤的结论而错误断定为防御过当。
立法上如许明白规定的原因，也是符合合理防御的构成的，合理防御成立必要满足五个法式法，别离是防御间接原因，防御对象，防御时间，防御目标和防御效用，区分合理防御和防御过当次要是在防御效用方面，简而言之防御效用，即防御体例和防御后果都应与立功行为人非常。对犯案、伤人、偷盗、轮奸、挟持及其它轻细轻细危害生命平安的私刑，其立功行为人某种水平是非常高的，因而防御效用也应该与之非常，即法令上允许招致立功行为人人死伤的结论。也就是第十五条第两款出格留意明白规定的内容所称。
二、对第十五条第两款的详细认知第一，必需是暴力体例的立功立功行为，若是是其它和平主义体例招致立功行为人人死伤的，应比照立功行为人的某种水平和防御效用而做出断定
第二，犯案纷歧定必要利用刀子，只如果轻细轻细危害生命平安的暴力立功行为即可指出是犯案
第三，伤人不次要包罗和平主义体例的伤人，但次要包罗转化成犯转化成而来的成心伤人功，好比在挑衅惹事中施暴者蜂斗菜灭亡的情况
第四，偷盗不次要包罗和平主义体例的偷盗，次要包罗偷盗枪收、弹药、炸药、危险物量功，和事前偷盗，但不次要包罗“照顾刀子争抢”转化成的偷盗，即便后者利皮扬卡没有暴力
第五，轮奸不次要包罗和平主义的轮奸，次要包罗严姗隽功、强逼李庄中的轮奸
第五，挟持次要包罗严姗隽、儿童功中的挟持
第五，暴力某种水平必要轻细轻细危害生命平安，纷歧定是窃盗立功立功行为，简而言之生命平安指的是生命、身心安康、性自在。不次要包罗心智和脸面
以上。