Epic商城，出道以来就是游戏界一股清流，几年运营之后，“会送游戏的E宝”那一“人设”已经相当安定。
近期它末于发布了本身的《2022年度回忆》，公布已拥有2.3亿PC用户，全年内日活用户数峰值3430万，月活用户峰值6800万。比起那些枯燥的平台功效，Epic商城也重点展现了通俗玩家们最关心的数字——往年共送出99款游戏，免费游戏领取数量7亿+。
以至，Epic商城国区的运营战略显然在有意凸显“送游戏”特征，其官微简介是“能够不玩，不克不及没有”，知乎官方帐号简介是“分享你刚领的免费游戏”，久而久之，那成了Epic商城几乎独一的标签。
玩梗有时会消解一些比力严格的问题，就好比：在Epic以平台身份进军游戏市场第5年，“送游戏吸引用户”那招，过往虽然获得过必然胜利，但到了该改动的时候了。
5年前，PC游戏平台的格局能够算“一超多弱”，只要Steam表示出了强大的内容及玩家整合才能，只是那并不是合作的成果，Steam对PC游戏生态的成立堪称从无到有、勋绩卓著。因而也只要一些比力有实力的开发商苦于30％的高额平台抽成，起头打造或陆续强化本身的游戏平台，如R星的Rockstar Games Launcher、育碧的Uplay、EA的Origin等等。
那些平台只能上架自家游戏，零散分流造不成本色冲击，开发商们也没有挑战Steam的野心与诉求。Epic算是目睹蛋糕做大后的主动搅局者，面临广阔玩家已经习惯Steam、没理由改换平台的现实场面，Epic必需本身“创造需求”。
Epic开创人Tim Sweeney在一次摘访中举了GOG（CD Project的游戏平台）的例子：GOG的功用比早期的Epic商城更完美，勤奋多年市占率却才牵强到达Steam的0.5％，那让他意识到，必需摘用更斗胆、更具侵扰效果的“进攻性”战略。即使他认可，那反而会让Epic商城成为硬核PC玩家的仇敌。
没错，假设互联网有记忆，起初玩家对“限时独占+每周免费送”的战略其实十分排斥。以《地铁：离往》暂时变动首发平台为导火索，将主机上不断存在争议的“独占”带到PC范畴间接引发公愤。彼时Epic商城还锁国区，国内玩家更是严峻觉得被区别看待，几个中文官方社交账号开通后，评论区里都是一片骂声。
展开全文
对Epic来说，“送游戏”和“买独占”的性量一样，都是拿实金白银往补助游戏开发商，进而给平台引流。而送游戏也不是别致战略，Steam曾经也常送，还带火了“喜加一”那个词，那远不敷以成为玩家改换平台的决定因素，出格是当他们发现，高调的Epic商城，竟然是个连云存档、成就系统、愿看单等根底功用都没有，玩耍体验近乎盗版的粗拙平台时。
几年后，没想到Epic实把送游戏做成了持久战术，用户风评大幅好转，应该少少再有玩家会厌恶那么一个低姿势的平台。但是不是实要用Epic商城玩游戏，恐怕靠“送”所构成的量变，没有产生量变。
曲看的转化率，目前只要Epic在和苹果的诉讼案里“被迫”泄露的一项数据——2019年10月前引流的用户，仅有7％后来购置了游戏。苹果还在法庭相持中进攻了Epic商城的整套运营形式，指出其上线后年年吃亏，2021岁尾累计吃亏超6亿美圆，至少要到2027年才气实现盈利。
2020年时，Tim Sweeney曾对外声称，Epic商城的市占率到达了15％，我们能够取2020年的数据和往年的最新数据停止简单比照。2020年，Epic商城的更高日活玩家数量为3130万，2022年3430万，2020年商城消费额共7亿美圆，2022年8.2亿美圆（较2021年小幅下降2％）。
显然，近几年的Epic商城并没有陆续庇护高速增长的态势，改变不算大。而2020年时，Epic商城仅有471款游戏，2022年游戏数量增加到1548款，用户和销量的增速，明显低于商城规模的增速。
Epic Games CEO Tim Sweeney
而做为Epic商城要挑战的敌手，Steam本身却还保有较高的用户增速。两家统计用户量的体例差别，Steam统计的是“同时在线用户数”，按Steam的《2022年度回忆》，那一数据到2022年10月打破3000万，用一年半的时间增长了50％。那份“回忆”还统计了第一次在Steam上消费的玩家数量，2022年均匀天天都有“数量惊人”的8.3万位顾客。
也就是说，Epic商城的手段和目标逐步发作了偏移，以“送游戏”为次要合作手段，其实不克不及挑战Steam的市场主导地位。
能侧面证明的是，面临Epic商城来势汹汹的“进攻”，Steam并没有用同样的体例停止回击，“喜加一”仍是庇护着过往偶尔一送的频次，也没送过什么热门游戏。那也代表靠送吸走的用户不至于让平台伤筋动骨。
关于“平台烧钱补助用户”，履历过打车、外卖、买菜等好几轮互联网大战的中国用户非常熟悉，其过程无非是先培育提拔出用户的利用习惯，颠末一番厮杀做大市场规模后，又并购重组洗牌，构成新的垄断式格局。Epic的战略看似和互联网巨头们前期夺市场的体例接近，现实却有素质区别。
一方面，以单机为主的买断造游戏是种要消耗大量时间的体验型产物，消费内容的过程很漫长，对良多玩家来说“买”和“玩”是两个截然分隔的动做，就算成立起了平台形象，培育提拔了玩家“领游戏”的习惯，也不见得能成为平台的持久用户。
另一方面，游戏素质上和互联网利用差别，是地道的内容产物，内容消费永久充满不确定性，平台依靠优良内容的稀缺性，而烧钱扩大的前提是产物几乎一样，以快速规模化取胜。所以类比互联网逻辑的话，除非Epic商城能做到数年内的热门高文全数且永久独占，否则“送”多久都不克不及打赢本身的敌手。
Epic商城的官方知乎帐号曾就“epic疯狂送游戏是为了什么”给出过一份颇为诚恳的答复，答复表达在内容赐与商、玩家、商铺三者中，商铺“只能算个渠道，不是最重要的一环”，“免费能够吸引玩家，我们那个店面能够保存下往……从厂商那边买免费，厂商能够削减本身的运营成本，为后续产物供给资金……如许是对三方最有利的”。
在内容商方面的勤奋，Epic确实没有空谈，不只在贴钱买免费游戏，还向同为30％抽成比例的“苹果税”倡议了世纪挑战。讼事在2021年9月被阶段性地判了两败俱伤的成果，Epic并未完全实现本身的诉求。
而在玩家层面，Epic显然还有没挑明的隐躲目标，“主动进攻”和“为了保存”本就自相矛盾。Epic商城的用户总量从0到2.3亿当然值得赞颂，只是转化率问题始末没得到很好处理。送游戏那招，如今根本完成了本身的汗青任务，接下来该是比拼办事的时候了——商铺不但是个渠道，也是综合性的办事平台和凝聚力十足的玩家社区。
过往几年，Epic商城在完美办事方面不断走得很慢，曲到往年才加进成就系统和简单的游戏评分功用，离早就构成齐全社区生态的Steam还有着远远间隔。那种情状下不竭塑造本身“会送游戏”的特征，就显得本末颠倒了。
Epic商城的评分和成就系统
别的，Epic贯彻至今的“限时独占”战略也能表白，抱负中的“三赢场面”不会实正实现。本月Tim Sweeney承受摘访时还表达，“我们留意到，那些量级相对较小的产物，出格是Steam商铺里的小寡游戏，往往不太能吸引玩家转投其他平台。”此后Epic会把重金买独占的时机，更多赐与那些等待高、受寡广的高文。那既削弱了补助开发商的意义，也仍然在恶心玩家。
说到底，平台能比拼的就是内容与办事，有独占游戏当然供给了稀缺内容，上世代主机合作中，索尼也是靠强大的第一方阵容力压微软一头，但本世代微软的XGP会员性价比比索尼的PSN会员更高，便又凭仗订阅办事扳回一城。Epic商城所代表的，其实是一种激进以至偏门的合作体例，在没有机型适配、不是本身开发的前提下，靠买第三方独占并不是良性合作。
“送游戏”同样是偏门合作的表现。用户天然老是欢送商家打架、本身得利，但更好的场面应该是好几家在合作的过程中同时向用户让利，用有效的合作配合构成一个良性的整体市场，而不是就一家在废寝忘食地“赔本赚吆饮”，看客们实要花钱时转身就往了办事更好的另一家。在一潭死水的PC游戏市场，进局5年的Epic还能做得更好。