将从银行贷款、网贷平台套现等体例获得的款项，再约定高息转借给别人，以此赚取高额的利钱差额，在生活傍边其实不鲜见，但那看似“白手套白狼”的“生财之道”，有没有风险呢？听听法院怎么说。
张某与李某是多年的好伴侣，张某因为生意运营资金不敷，于是找到了李某，恳求李某帮手告贷30万元并约定了月息三分的利钱。李某顾念老友关系以及张某许诺的高息，便将本身从银行贷款的30万元交给了张某利用。约定的还款期限到期后，张某并未如约向李某还款，李某屡次找到张某要求返还告贷本金及利钱,张某均以周转不开为遁词一再推诿。无法之下，李某便将一纸诉状告上法院。
法院审理认为，李某获得银行贷款后再将该款转借给张某，属于套取金融机构贷款转贷的行为。根据《中华人民共和国民法典》第157条、《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法令若干问题的规定》第十四条的规定，该告贷合同无效。法院判决，张某于本判决生效后十五日内返还李某告贷本金30万元及自告贷之日起以30万元为本金按一年期贷款市场报价利率计付的利钱。
友好互助是中华民族的传统美德，借钱给别人利用的情状，在我们的日常生活中非经常见。民间借贷中，出借人的资金必需为自有资金，无论出于何种初志、何种目标，从银行贷款后转借给别人的行为，不只会影响告贷合同的效劳，情节严峻的则有可能涉嫌刑事立功。高利转贷行为不只违犯了金融机构约定的贷款用处，躲避信贷监管，难以保障资金平安，还侵扰了金融次序，变相增加了社会主体融资成本。《更高人民法院关于审理民间借贷案件适用法令若干问题的规定》第十四条第一款规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的; ……”。根据法令规定，因转贷行为构成的民间借贷合同无效，两边之间关于高息的约定也一定无效。法院仅撑持告贷人向出借人返还告贷本金及资金占用费部门，在司法理论中，资金占用费一般不高于告贷发作时一年期银行贷款利率。转贷有风险，投契不成取！
扬子晚报/紫牛新闻见习记者 赵天
校对 李海慧