前几年，山西清徐农商行信贷员王某某找到丁密斯，说单元有400万理财使命，请她帮手买一点。因王某某是丁密斯丈夫那边的外甥女婿，丁密斯容许帮那个忙。后来，王某某又找到丁密斯，说要完成存款使命，将1200万元先后分4笔存进了山西清徐农村贸易银行。丁密斯本来认为能够定期获得利钱。然而王某某打着帮其代领礼物的遁词，拿着丁密斯的身份证、存单、U盾、密码，偷偷划走了她在银行的1200万存款。丁密斯发现反常，上银行一查，发现那1200万不见了。
于是，丁密斯将山西清徐农商行告上法庭要求银行补偿，认为营业受理单“存/取/汇款人”姓名填写错误，德律风不是预留德律风，付款人、收款人账户未填写，但银行仍然打点了相关营业，银行存在失责行为。法院却判决丁密斯承担80%的责任，银行承担20%的责任。法院认为：丁密斯做为存款人，基于与王某某的亲戚关系和对王某某的相信，持久将身份证、存折/卡、密码（部门）、按期储蓄存单（部门）交给王某某，对应当预见可能发作的犯警损害，未摘取任何提防办法，未对本身财富尽到平安保管的根本重视义务，应对本身的财富缺失承担次要过错责任。看到那里，许多网友颁发了本身的观点。有网友说：钱是存在银行的，储户是相信银行，相信银行。如今那笔钱被别人取走，又不是本人签字，不是本人预留德律风号码，也没短信提醒。银行操做违规，不克不及将缺失嫁祸给储户，应当全额赔付。说得也是，我们往银行取款觉得十分严厉，哪怕填错一个字都往不了款。不是本人往取，更取不出来。因而，会呈现抬着生病白果往银行取款的现象。也有网友量疑：假设那个案例判储户承担次要责任的话，会引发其他银行员工效仿，储户存在银行的钱就得不到保障。天眼查展现，山西清徐农村贸易银行股东，为几个煤老板控股，在本地属于比力出名的银行，本地人比力相信。
如今出了那个事，对清徐农村贸易银行声誉形成必然的负面影响。我认为，清徐农村贸易银行存在治理紊乱，营业不标准是事实。但储户丁密斯责任也很大。起首她过于相信亲戚王某某，什么都给他，什么都告诉，才招致本身的钱被王某某划走，并挥霍一空。假设判银行全责，那会呈现储户与银行员工互相勾结，骗取银行资金的行为。我认为法院判决储户担责八成不合理，各承担一半，相对合理。此次1200万被他人取走，储户担责八成事务是个案，其实不影响其他银行一般的存储营业。相对来说，将钱放进五家银行仍是比力可靠的，一些小银行就不敢保障会不会出问题。