“悲催”的2022已经成为过往，欢庆的2023成为了新的起头，就在今天的早上，我接到的兔年的第一个德律风是自称为“蓝领贷”委外的“催收”，他在德律风中声称我欠了“蓝领贷”的钱，要求我今天必需了偿那笔过期已久的贷款，而希罕的是，当我问他我是什么时候借的“蓝领贷”的钱，是不是得给我提醒一下呢？我好查询我所有银行卡的交易笔录，看看我能否实的借了“蓝领贷”的钱。
按理说，我那是一个最根本的要求，因为，在如今我们生活的那个法治社会，不管做什么事讲究的就是实凭实据，在新年的第一天，我既然接到了那个自称为“蓝领贷”委外催收人员的德律风，各人觉得我是不是得搞清晰他们到底是谁？为什么给我打个德律风说我“欠钱”还供给不了任何的证据呢？
“负债还钱 不移至理”那个事理各人都懂，但是那句话实正的含义就是实的“负债”的话，才有“还钱”的那一说，而用什么证明是实的“负债”呢？其实那个问题十分的简单，供给一下受害者借钱时的相关材料能证明，但那个需要看受害者能不克不及供给出来还款的相关证明，就算受害者借了钱，是不是也得供给一下受害者的还款笔录，到底还差几钱的证据呢？因为那个是需要依法停止核算的，并非说那些锐意隐躲身份的人给受害者打德律风说出来的。
其实，我更想说的是，那些人在给我们打德律风的时候，老是说本身是遭到了某某银行或网贷平台拜托停止催收的，但是，不晓得各人想过没有，在如今那个社会并非他们说什么就是什么的，既然他们说本身遭到某某银行或网贷平台拜托，那是不是得先要证明一下呢？
展开全文
再说了，证明本身实的是某某银行或网贷平台拜托的很难吗？我却是觉得十分的随便，只需要供给拜托证明或根据，或者银行或网贷平台客服认可他们的身份，就是那么的简单，但是，遗憾的是，那些人如今不只面对着本身无法证明本身的身份，就连银行或网贷平台都不认可拜托他们，而他们是银行或网贷平台拜托的“催收人员”那个身份也只是他们在给我们打德律风的时候本身说的，但是，如许就能证明他们是催收了吗？
很明显是不成能的，就算银行或网贷平台不认可他们的身份，但只要那些所谓的“催收”供给出本身所属公司的根本信息，我们根据那些根本信息再找银行或网贷平台查证，那也是一个能证明他们身份的办法，但是，每次当我们要求那些所谓的“催收”供给本身所属公司根本信息的时候城市遭到他们的回绝。
而那也恰好阐了然一个问题，那就是那些所谓的“催收”到底是属于哪家催收公司仍是哪个不法讨帐组织呢？因为我们坚信，假设他们所属的公司合理合法的话，底子不会惧怕受害者往查阅他们的公司根本信息，但是，假设那些给我们打德律风的人属于阿谁不法讨帐组织的话，那么，那个问题就十分的严峻了。
因为，那不单单涉及到了公民的小我信息平安，还涉及到了不法交易、让渡、小我信息的来源渠道，能否存在银行或网贷平台向“立功分子”供给客户信息的行为，为什么那些身份不明人员会有银行或网贷平台的客户信息，他们到底是若何获取的等等问题存在。
各人也都晓得，公民小我信息是遭到法令庇护的，国度为了庇护公民的小我信息以至还出台了相关法令条目，根据《民法典》的规定，小我信息受法令庇护，任何单元和小我不得不法搜集、利用、加工、传输别人小我信息，不得不法买卖、供给或者公开别人小我信息。
但是，那些回绝供给身份信息的“催收人员”在催收过程中利用的那些小我信息到底是不是银行或网贷平台供给的，他们向那些身份不明的“催收人员”供给那些小我信息的法令根据是什么呢？
有些网友或许会说，他们欠了银行或网贷平台的钱，莫非还不克不及催收吗？其实，网友那么问就存在着问题，因为，如果说那些受害者欠银行或网贷平台的钱，那必定得用足够的证据来证明他们是实的欠了钱，而不是随意打一个德律风说受害者欠他们钱，受害者就得欠他们的钱，那是需要证据证明的。
值得重视的是，其实那些受害者欠钱不欠钱我们暂且不说，因为，假设他们实的欠了钱，完满是能够通过司法法式来处理债务问题，而我认为，银行或网贷平台之所以不走司法法式处理债务问题，那就是一个问题，假设受害者欠了银行或网贷平台的钱，他们欠的是合法那部门债务，仍是法令规定的无效债务，那才是问题的关键，也是为什么网贷平台不敢告状受害者的次要原因。
就好比说，有良多受害者借的是P2P网贷平台的钱，但是那笔钱却是一些地域性的县级村镇银行发放的，而那笔钱不只存在砍头息，还存在高利贷行为，各人认为如许的贷款那些银行能走司法法式吗？
最关键的仍是，那些银行或网贷平台在其客户过期后，委外催收的到底是什么样的人，为什么在催收的过程中回绝供给相关身份信息，银行或网贷平台都向他们供给了些什么信息，那些信息中能否包罗了公民小我信息，为什么在他们的催收过程中，那些债务无关人员会遭遭到那些所谓催收的损害，那个法令责任到底是银行或网贷平台承担，仍是那些锐意隐瞒身份的“催收”来承担呢？