近日，更高人民法院、国度文物局结合发布15起依法庇护文物和文化遗产典型案例，为进一步提拔文物行政部分文物执法办案才能程度，引导全社会加强文物庇护法治意识，我们将分五期对案例停止介绍。
拾
河北省保定市人民查察院诉易县
某石料加工有限公司生态情况庇护民事公益诉讼案
【典型意义】本案系在文物庇护范畴内违法建立运营引发的民事公益诉讼案件。长城凝聚了中华民族自暴自弃的斗争精神和寡志成城的爱国情怀，已经成为中华民族的代表性符号和中华文明的重要象征，也是极为贵重的世界文化遗产。明长城紫荆关段是全国重点文物庇护单元，石料公司在紫荆关庇护范畴内违法建立运营，毁坏长城汗青与情况风貌，两次被行政惩罚仍不整改。人民法院积极践行新时代生态文明理念，主动对焦中心关于长城国度文化公园建立严重摆设，贯彻落实损害担责、全面补偿原则，依法认定石料公司各项民事责任，实现了政治效果、法令效果、社会效果、生态效果相同一。为稳固提拔长城司法庇护才能程度，人民法院以本案胜利审理为契机，在长城紫荆关段选址建立了首个长城生态情况修复司法庇护（教导）基地，积极发扬情况资本审讯本能机能感化，勤奋推进长城本体及其文化遗产、生态情况一体庇护和系统治理。
拾壹
福建省大田县吴山乡阳春村民委
员会、东埔村民委员会诉奥斯卡·凡·奥沃雷姆等物权庇护纠纷案
【根本案情】祖师崇奉是闽南地域重要的宗教崇奉，将祖师遗体塑成肉身像并停止供奉是该地域风俗。章公祖师生于十一至十二世纪，在福建阳春青龙山道庵修行并坐化。林氏祖先在宋代为供奉章公祖师像而建普照堂，章公祖师像遭到本地公众供奉崇敬延续至今。普照堂及所供奉的章公祖师像属福建省大田县吴山乡阳春村和东埔村集体所有财富。1995年章公祖师像被盗，至今未破案。2015年3月，荷兰王国居民奥斯卡·凡·奥沃雷姆（以下简称奥斯卡）在匈牙利展出一尊中国宋代肉身佛像。两村村民经与照片及祖师遗物比照，发现该佛像为被盗的章公祖师像。两村村委会向奥斯卡主张返还未果，向荷兰法院告状被驳回，遂于2015年12月向福建省三明市中级人民法院告状，恳求判令奥斯卡及奥斯卡独资运营的两家公司返还章公祖师像，并付出精神损害补偿金20万欧元、实现债权费用5万欧元。
【判决成果】福建省三明市中级人民法院一审认为，案涉佛像与1995年福建省大田县吴山乡阳春村普照堂内被盗流失的宋代章公祖师像具有统一性，本案应当适用盗窃事实发作时物之所在地法即中华人民共和法律王法公法律，奥斯卡的买受行为不适用好心获得轨制。章公祖师像在荷兰仅是一件具有异域特色的文物，但在中国章公祖师像的降生地、保留地，则是本地祖师崇奉的重要信物，承载着本地浩瀚信寡的精神拜托。章公祖师像做为集体所有的传世文物，于法而言，阳春村和东埔村村民对章公祖师像的集体所有权受法令庇护；做为祖师崇奉的信物，于情而言，章公祖师像应当返还给信寡村民；做为人类遗骸的文化财富，于理而言，章公祖师像亦当回回其原始文化气氛和故乡情况。在章公祖师像被盗窃、未经中国政府答应不法出口到国外后，阳春村委会和东埔村委会有权代表集体行使所有权，跨境逃索，要求不法占有人返还流失的贵重文物。依法判决：奥斯卡朝阳春村委会和东埔村委会返还章公祖师肉身佛像，驳回两村委会的其他诉讼恳求。
福建省高级人民法院二审庇护原判。
展开全文
【典型意义】本案系文物物权纠纷引发的涉外民事案件，是民间通过国内民事诉讼逃索流失海外文物的创始性案例，在摸索涉外文物司法裁判规则、统筹推进国内法治和涉外法治方面具有示范意义。一是宣示了我国文物法令的域外适用。初次明白流失海外文物适用被盗时文物所在地法，有力庇护了文物流出国利益。二是彰显了我国勇敢庇护文化财富国际公约的立场。足够尊重文化财富公约关于“庇护文化财富免受盗窃、奥秘发掘和不法出口的求助紧急”及“便当文物返还和回还”等精神，对国内法做出与国际公约目标和目标相符的阐明。三是为阻断我国文物海外流失供给了司法支持。从文物涉外交易及出境的制止性规定、案涉佛像做为人类遗骸的文化财富属性等角度，阐明盗赃文物的买受行为不适用好心获得轨制，为当事人通过民事诉讼路子逃索海外文物供给强有力的法令支持，对文物销赃海外亦具有警示和提防感化。
拾贰
北京宣房投资治理集团有限公
司诉吕某霞房屋租赁合同纠纷案
【根本案情】北京市西城区达智桥胡同12号×号平房系曲管公房（以下简称案涉公房），坐落于北京市文物庇护单元——杨椒山祠（明代名臣杨继盛故宅）内。2000年，吕某霞与房管部分就案涉公房签定租赁合同。北京宣房投资治理集团有限公司（以下简称宣房公司）经公有资产治理部分受权，行使曲管公房的全数运营治理权。2015年12月，北京市文物局向北京市西城区人民政府发出《关于通知布告施行北京市文物庇护单元杨椒山祠（松筠庵）庇护办法的函》，后由宣房公司公示了房屋腾退政策和计划。本案两边未能就案涉公房腾退及抵偿安设问题达成一致，宣房公司向北京市西城区人民法院告状，恳求判令去除案涉公房租赁合同，吕某霞及其女陈某腾空案涉公房、拆除自建房。诉讼中，宣房公司供给北京市房山区稻田一路1号院的一套房屋，供二人暂时周转栖身。
【裁判成果】北京市西城区人民法院一审认为，一切机关、组织和小我都有依法庇护文物的义务。利用不成挪动文物，必需遵守不改动文物原状的原则，负责庇护建筑物及其从属文物的平安，不得损毁、改建、添建或者拆除不成挪动文物。宣房公司做为公有住房的运营治理单元，有权依法履行文物庇护职责，其根据北京市西城区人民政府公函，经有关政府主管部分附和，造定了腾退安设计划，与吕某霞一方停止了房屋腾退安设的洽商。在两边未能就腾退协议达成一致的情形下，基于相关法令规定，宣房公司有官僚求去除合同，但同时应保障相对人的合法栖身利益。经核勘，宣房公司已为吕某霞一方供给了恰当住房，能够断定具备腾退前提。关于安设、抵偿问题，当事人应当依法另行协商妥处。依法判决：确认去除吕某霞与宣房公司正在履行的案涉公房租赁合同；吕某霞、陈某将案涉公房腾空后交予宣房公司，同时移至宣房公司供给的周转房屋栖身；案件受理费由宣房公司承担。
北京市第二中级人民法院二审庇护原判。
【典型意义】本案系文物房屋租赁合同纠纷引发的民事案件。案涉公房所在的杨椒山祠具有特殊的汗青文化价值，因为居民租住等原因，祠内文物建筑年久失修、损毁严峻，平安隐患凸起，多年来社会各界不断唤吁加强庇护工做。该案是本地文物庇护腾退系列案件之一，人民法院严厉公允司法，准确适用文物庇护法、合同法相关规定，在鞭策文物及时腾退的同时保障被腾退人合法栖身利益，实现了庇护文物与保障权益、法治力量与司法温度的有机同一。在审理过程中，人民法院还积极摸索司法审讯与文物庇护相连系的专业化机造，并强化与有关部分沟通、共同，鞭策提拔文物庇护整体程度。该案彰显了人民法院依法办事大局、庇护首都核心区古都风貌庇护的任务担任，为加强不成挪动文物集群司法庇护及类似案件打点供给了参考样本。
CULTURAL
来源：景德镇文旅发布