在地铁上猥亵未满16周岁少女的须眉，是一般猥亵仍是强逼猥亵？

【根本案情】

2022年4月20日下战书6点摆布，15周岁的李瑶瑶下学途中，在地铁上被一目生中年须眉张镇摘用摸手、大腿、外阴等体例猥亵。李瑶瑶在南环路下地铁后，张镇又尾随其乘坐107路公共汽车。李瑶瑶下公交车后吓得跑到比来的生果店乞助，张镇才分开。

【案件评析】

该案在案件定性上存在两种争议：

看点一：张镇的猥亵行为不具有强逼性，属于治安案件中的猥亵。

起首，猥亵行为发作在晚顶峰从建军中路到南环路的地铁车厢里，继续了十几分钟。车厢里人多拥挤，李瑶瑶在整个过程中没有明显对抗也没有唤救不太契合常理，存在自愿的可能性。

其次，嫌疑人张镇到案后对其猥亵事实招认不讳，但辩称猥亵过程中被害人李瑶瑶始末没有对抗和遁藏，反而迎合他，她是自愿的。

再次，因为车厢拥挤，视频监控前提不睬想，且没有找到目睹案发过程的证人。

（收集正版免费图片）

看点二：张镇的行为构成强逼猥亵功。

李瑶瑶在案发过程中固然没有唤救和明显的对抗，立功嫌疑人张镇也没有利用典型的暴力和胁迫手段，但是该案中被损害人是因为张镇利用了暴力、胁迫之外的其他手段而不敢对抗和不知对抗。

起首，李瑶瑶称案发过程中本身心里十分恐惧和惧怕，所以不敢对抗。李瑶瑶刚满14周岁，其心智发育还不成熟、欠缺需要的性防御意识和才能。案件发作在李瑶瑶单独一人下学回家的地铁列车车厢里，其时车厢里人固然良多，李瑶瑶面临一个身段和体型比本身大良多的目生中年须眉的猥亵，不克不及确定唤救或者对抗后能否能够发作对本身有利的成果，从而不敢对抗和唤救。而张镇恰是操纵了本身在心理和心理上相关于受害人所具有的绝对优势地位，构成心理强逼从而有效压制了受害人的对抗。那种手段与暴力、胁迫手段具有效果上的等同性。因而嫌疑人在压制对抗后继续对受害人施行猥亵的行为契合本功中以其他办法强逼猥亵别人的定义。

展开全文

其次，车厢监控固然因为人多拥挤没有拍到整个案发过程，但是从列车行驶到乐桥站时的监控视频能够看出，被害人李瑶瑶面部脸色严重且低着头。有明显遁藏立功嫌疑人张镇的动做，而立功嫌疑人张镇在另一侧有空间的情状下有意向被害人李瑶瑶靠近。此外，立功嫌疑人张镇称李瑶瑶案发过程中始末低着头，本身没有且不敢与她语音交换。因而，立功嫌疑人张镇做为一个中年汉子，有丰富的社会体味和生活体味，应当明知一个目生的未成年女孩对面其在公共场合的长时间猥亵，因心里处于恐惧和惧怕之中而不敢对抗或者不知对抗。综合本案证据，固然欠缺第三方证人的证词印证，但根据社会一般常识，亦可证明张镇的行为违犯受害人意志，且其对此明知。

（收集正版免费图片）

再次，综合公交车、生果店监控视频和生果店老板、被害人父亲等证人证言等证据能证明从案发到被害人李瑶瑶的父亲到生果店接她，被害人李瑶瑶不断在胁制本身的惧怕情感和遁藏立功嫌疑人张镇，被害人李瑶瑶在小区门口的生果店见到父亲后恐惧和惧怕情感立即宣泄出来，失声痛哭。以上证据可进一步阐明嫌疑人张镇辩称李瑶瑶自愿被猥亵不具有合理性。

综上所述，第二种看点是准确的，立功嫌疑人张镇在公共场合操纵未成年女性性防御意识和才能弱小的特征对其施行了心理强逼后违犯受害人意志施行猥亵，其行为构成强逼猥亵功。立功嫌疑人张镇被苏查察院批准拘捕。

【典型意义】

打点性损害未成年人立功案件，应当足够考虑未成年被害人身心发育尚未成熟、易受损害等特征，贯彻特殊、优先庇护原则，实在保障未成年人的合法权益。

在侦查取证方面，一块砖往往微不敷道，但是良多块砖就足以建造一个完全的碉堡。在那个案件中固然别离查看每一个单一的证据很难证明构成强逼，但是所有事实放在一路就足以证明嫌疑人对那个刚满14岁的未成年女孩构成压服性的掌握力，并施行了猥亵行为。本案综合操纵证据印证和常识常理等证明体例击破嫌疑人的诡辩，惩办了立功庇护了公义。

（收集正版免费图片）