河南平顶山，21年前须眉在某行存进4万现金，因比来急需用钱，他就想把那笔存款取出来，可是没想到，柜员竟然告诉他那本存折上的余额只要10块钱！两边颠末多轮交涉未果后，须眉一纸诉状就把对方给告状了。
梁某，一个年过半百的农人，20多年前攒下了4万元的积存。
2002年11月，他将那笔钱存进了郏县某收行，得到了一本活期存折，收取体例是凭密码收取。
然而，自那之后，梁某从未有过动用那笔钱的设法，不断将存折安顿在家中的抽屉里。
现在，20年已颠末往，梁某的家中有事，必需要动用那笔钱。于是，他拿着存折前去收行取款，但却遭碰着了意想不到的工作。
柜员告诉他，存折里只要10块钱。那让梁某反常震动，认为本身听错了。但柜员却再次确认，告诉他存折里只要10块钱！
梁某当即冲动起来，高声嚷嚷着，他的存折上只要存款一栏有存款笔录，余额也是4万块。没有取款笔录，那么他的4万块钱到底往了哪里？是不是银行在那20年里私吞了他的存款？
柜员对此只是反复了本身的话，告诉梁某他的存折上只要10块钱，并且没有取款笔录。
那让梁某情感愈加冲动，而且高声量问着柜员，他们也意识到了事态的严峻性，怕影响欠好，便将梁某带到了歇息室，抚慰他的情感，并容许帮他查清到底发作了什么工作。
等梁某情感不变下来后，他拿出存折向柜员阐了然情状，让他们帮手查看存折笔录和余额。然而，成果却令人愈加迷惘。
柜员发现梁某的存折是一折一卡，并且4万块钱被人用卡分红4次取走，此中3次是异地取款，最初一笔600元是在营业部取走的。但梁某却对峙本身从未办过卡，更没有取过钱。
柜员对那个成果感应十分蹊跷，于是询问梁某能否办过卡。梁某十分勇敢地答复说，他只要那一张存折，从未办过卡。那时，各人都起头感应那件事有些蹊跷。
展开全文
梁某对峙称本身从未打点过卡，也从未取走过钱。他认为，本身的存款该行应该负责任，将他的存款回还给他。
但存款行回绝了梁某的恳求。颠末屡次协商无果，梁某决定将存款行告状，要求回还本身的存款。
那么，根据法令条目，那个案件应该若何处置呢？
起首，根据《合同法》第105条规定：存款合同是指银行以收取存款为目标，与存款人订立的合同。
如今我们需要明白一下，存款是一种合同关系。存款人将必然数量的货币存进银行，该行则应根据存款合同的约定予以保管，并付出响应的利钱。存款合同是银行与存款人之间的协议，必需遵守合同原则。
根据合同法的规定，存款合同应当具备以下前提：
1、合法：存款人应当是具有完全民事行为才能的天然人或者法人、其他组织。
2、有偿：银行应当付出利钱，存款人应当付出响应的手续费。
3、两边意思表达一致：存款人意思表达存款，银行意思表达保管并付出利钱。
4、定额：存款应当具有明白的金额。
在本案中，梁某在2002年11月存进4万元现金，该行出具了一本活期存折。由此可见，存款合同具备上述前提。
就本案而言，梁某向郏县某收行存进了4万元现金，而且该行为他出具了一本活期存折，收取体例是凭密码收取。因而，梁某与该行之间的存款合同已经成立。
其次，根据《合同法》第116条规定：当事人应当根据约定履行合同义务，包管合同目标的实现。
银行与存款人之间的存款合同也不破例，银行应当包管存款人存款的平安和合法性，确保留款人能够根据存款合同的约定获得响应的权益。
但是，梁某取款时发现存折上的存款金额仅为10元，远远少于他存进的4万元。该行应当供给合理的阐明和证明，以便证明存款的平安和合法性。
然而，该行的柜员仅仅告诉梁某存折里只要10元，并没有供给更详尽的阐明和证明，那是不契合合同法的要求的。
因而，银行存在违约行为，应当承担补偿责任。
根据《合同法》第118条的规定：当事人违背合同约定或者不履行合同义务，给对方形成缺失的，应当承担缺失补偿责任。
梁某在存款合同中已经向该行交付了4万项存款，该行未能根据存款合同的约定保管好存款，以致梁某缺失了存款本金和利钱，该行应当承担补偿责任。
所以，梁某并没有泄露密码，存折和密码也不断在他手中，因而他不存在未妥帖保管存折和密码的问题。此外，梁某也没有打点过银行卡，无法停止异地取款。因而，从上述法令规定动身，该行应当承担响应的补偿责任。
通过那个案例也提醒列位，在生活中，我们要时刻庇护好本身的财富，出格是存款和银行卡等灵敏信息，我们也应该进修梁某勇敢的 *** 精神，庇护好本身的权益不受损害。
暴走战士