4万存款不知去向，2014年女子将银行告上法庭，法院怎么判？
上海市的魏密斯身上发作了一件怪事，她用来做生意的银行卡账户上明明还剩4万块钱，但她的丈夫马先生在银行取钱的时候，却发现卡上的4万存款不知去向了！
魏密斯和丈夫马先生在发现卡上的钱不知去向后，立马往了银行，期看银行能立即查明情状，给他们一个说法。
然而，银行却说那是他们本身的责任，与银行无关。
无法之下，魏密斯只好拿起法令的兵器，将银行告上了法庭。
储户与银行对簿公堂，那场讼事，事实是谁赢了？魏密斯的钱又是怎么不知去向的？
4万存款不知去向，上银行讨要说法
魏密斯和马先生运营着一家防腐木材店，为了把那项生意做好，魏密斯零丁往一张银行卡里存了4万元，诡计用那4万做为开店做生意的启动资金。
案发当日下战书，马先生来到了银行的主动取款机前给客户转账，然而，无论他输进几金额，主动取款机的展现屏都在提醒“余额不敷”。
“怎么会余额不敷呢？我前天明明查过的，还有4万多块钱呢......”
马先生喃喃自语了一会儿后，不再纠结，间接将卡取了出来，换了一台主动取款机陆续操做。
然而，就算换了一台主动取款机，马先生也没有转账胜利，主动取款机的展现屏照旧在展现“余额不敷”。
展开全文
主动取款机的提醒，让马先生感应心惊，随即，他赶紧掏出手机，登岸上了银行APP账户，查看银行卡上的余额。
等页面加载出来的时候，看到余额的马先生不由大食一惊，余额展现卡上只剩下了100多块钱。
马先生喃喃自语道：“怎么可能？钱怎么会消逝？”
骇怪事后，马先生沉着了下来，他心想，那张卡是老婆名下的银行卡，说禁绝是老婆有什么事花了卡上的钱。
想到那里，马先生立即给老婆魏密斯打了一通德律风，问她：“我刚刚给客户转账，发现卡上就剩100块钱了，卡上的钱是不是被你花了？”
魏密斯感应很希罕，她说：“我没有花过那张卡上的任何钱，并且我也没有收到转账的短信。”
听完老婆的交代后，马先生被惊出了一身冷汗，既然不是老婆拿的，卡上的钱又往了哪里？他们的银行卡不会被立功分子盗刷，或是被银行内部人员私吞了吧？
马先生丝毫不敢耽误，他立即拨打了报警德律风，将那个情状反映给了差人。
差人告诉他：“你先不要慌，你先往银行柜台查一下详细的情状。”
在差人的定见下，马先生和魏密斯赶紧跑到了经常取款的分行讨要说法，刚一到分行，马先生便焦虑地向大厅的工做人员反映：
“我老婆卡上的4万元突然消逝了，我们今天来就是为了查查那到底是怎么一回事.......”
在银行工做人员的查询下，近几日的出入明细很快被打印了出来，从出入明细中可知，昨晚凌晨三点半摆布，卡上的那笔钱分九次被收取走，一共收取了44700元，产生异地取款手续费357元，而取款地址恰是山东昌乐县的一台主动取款机。
“银行卡在我们身边，没有出借过，也没有告诉过他人密码，钱怎么会在山东被转走呢？”
“对啊，山东昌乐县是什么处所我们连晓得都不晓得，怎么会在那里被转走？”
马先生与魏密斯连番量问工做人员，然而，分行的工做人员却收收吾吾地说不出个所以然来，并告诉他们：“你们要想处理那个问题，就必需往银行卡的开户银行，我们那里是处理不了的。”
因为马先生和魏密斯是在当全国午往分行查情状的，所以他们在银行工做人员下班前，是来不及往开户银行查情状的，于是，马先生和魏密斯便在次日往了开户银行。
次日，来到开户银行的马先生和魏密斯将银行卡的情状照实地反映给了工做人员。
但让他们千万没想到的是，银行工做人员底子就不相信他们所说的话，反而说：“卡在你身上，密码你又没告诉别人，那钱怎么会被山东那边的人取走呢，你们不要假处事，向我们声称是盗刷的从而索取补偿，那是犯法的。”
银行思疑，那是马先生和魏密斯“自导自演的一出戏”，为的就是索要补偿。
马先生和魏密斯却表达很委屈，马先生愤慨地说：“假设是我本身取的，我跑来找你们银行做什么？那是要负刑事责任的，我怎么会那么做？”
虽然马先生不竭地向银行声称此事他也被蒙在鼓里，什么都不晓得，但银行仍是表达不相信。
储户与银行对簿公堂
就如许，与银行交涉屡次无果后，2014年，魏密斯和马先生一气之下将银行告上了法庭。
之后，上海市浦东区人民法院受理了此案，在开庭举证的过程中，两边次要围绕着案发时的不在场证明而争论的。
魏密斯和马先生为了证明案发前后他们就在当地。
将在银行的交易凭证拿了出来，并请证人证明他们在得知银行卡的反常后，便立即往了派出所报案。
不外，银行辩解律师却称：“我们认为仍是不克不及证明那笔交易发作时，他的实卡在身边的举证事实，不论是他打印交易凭证，鄙人午三点十三分，仍是他如今证人所说的下战书三四点钟派出所报案，都与钱被取走的时间相隔了十二个小时以上。”
在银行一方看来，魏密斯和马先生供给的证据与案发时间相差十二个小时以上，在那十二个小时之内，魏密斯和马先生完全能够乘车往山东取钱然后再回来报案。
就如许，拿不出其他不在场证据的魏密斯和马先生，被银行的辩辞难住了。
再加上他们也无法证明钱是被人造造了伪卡而盗刷的，最末，一审法院以证据不敷为由驳回了向银行索要补偿的恳求。
一审法院宣判事后，魏密斯和马先生并未就此认命，舍弃维权，在他们看来，银行卡好好的在他们身上，却被山东那边的人取了，那明显不是他们的错，他们是受害者，既然是受害者，为什么要承担缺失4万存款的风险？
就如许，不平一审讯决的魏密斯和马先生，再次向法院提起了诉讼。
而那个案子也被移交到了上海市第一中级人民法院，由法官盛宏看全权负责。
二名法官盛宏看在接到那个案子后，先翻阅了一下卷宗，看了一间银行的宣判成果以及原因，看完之后，盛宏看的心里便有了个可能。
在二审的过程中，假设断定是伪卡盗刷，那就要看魏密斯有没有过失行为，从而确定两边该分管几责任，假设盗刷的是实卡，那么原判就没有问题。
等于说，魏密斯和马先生，需要证明银行卡实卡在案发时，确实是在他们身上的。
2014年11月19日，二审开庭。
做足预备的魏密斯和马先生，要求银行供给新的关键性证据，即主动取款机的监控录像。
银行律师间接回绝了他们的要求，并称：“因为我行ATM机遍及全国各地，在不克不及明白详细操做机器的情状下，无法查询到详细信息，所以告知法院，请上诉人明白ATM机机器的位置和查询时间后共同查询，法院表达向上诉人确认后回复，但后续上诉人并未做相关的任何回复。”
马先生听完银行的表述后，感应很生气，银行之前给他们打过流水账单，账单上的取款地址写的很清晰，就是在山东昌乐县，银行只需要调取阿谁处所的取款机监控即可，但在法庭上，银行却说不晓得，银行那不是在推卸责任嘛。
在法官看来，ATM机是银行掌握的，摄像头凡是也是银行本身拆的，在哪个处所刷卡会在银行的系统展现出来，凡是情状来讲，银行具备那方面的举证才能。
假设银行因为一些客看原因不克不及举证的话，应当向法庭阐明并出具证据。
不外，在庭审的过程中，银行并没有阐明不克不及调监控摄像举证的原因，反而又围绕起了“是不是魏密斯本人交易”的那个话题而展开反驳。
银行与储户在法庭上比武事后，合议庭起头讨论最末的判决成果。
在合议庭中，许多人都认为银行所述虽有必然的可能性，但却不契合常理，银行思疑是魏密斯和马先生往山东取钱又回来报案的，但魏密斯和其丈夫马先生底子没有往过山东的乘车笔录。
并且，银行也没证据证明魏密斯往过山东，更不克不及供给ATM机监控做为证据。
那足够的阐了然，银行的所述只是一种揣度说法，银行不克不及以揣度的说法而免去责任，最末，法院摘纳撑持了魏密斯诉请，并做出了如下判决：
一，撤销原判；二，被上诉人于本判决生效之日起十日内付出上诉人人民币45057元，本判决为末审讯决。
那个案件恰好告诉了我们一个事理，银行犯了错也会遭到相关部分的赏罚，银行也不克不及免责，做为储户，在碰着类似的情状时，必然要拿起法令的兵器庇护本身的合法权益！