上一期分享的高利转贷案例中，审理法院认定小额贷款公司属于金融机构，告贷人从小额贷款公司告贷后再高利转贷别人的构成高利转贷功。
那么说，审理法院认为小额贷款公司属于金融机构能否准确呢？接下来，我们看更高法院的一个批复。
《更高人民法院关于新民间借贷司法阐明适用范畴问题的批复》中认为由处所金融监管部分监管的小额贷款公司等七类处所金融组织，属于经金融监管部分批准设立的金融机构，其因处置相关金融营业引发的纠纷，不适用新民间借贷司法阐明。
该批复出台的布景是在更高法院《关于审理民间借贷案件适用法令若干问题的规定》生效后针对金融机构能否适用该规定做出的，根据《关于审理民间借贷案件适用法令若干问题的规定》，更高法院认为经金融监管部分批准设立的处置贷款营业的金融机构及其分收机构，因发放贷款等相关金融营业引发的纠纷，不适用该规定。
通过该批复能够晓得，更高法院认为小额贷款公司属于金融机构，但那个批复针对的是民间借贷案件中小额贷款公司的地位。能否做为高利转贷功中金融机构的认定呢？我们会在以后的文章中为各人停止阐发！
展开全文
做者简介：
李亚普律师，曾在法院工做十余年，2007年处置律师职业。现为北京市盈科律师事务所高级合伙人。盈科全国合同法法令专业委员会秘书长，盈科北京刑事法令事务部（二部）副主任，十一届北京律师协会行民穿插委员会委员，民革向阳区第四收部委员。中国政法大学“模仿法庭大赛”专家评委，法造晚报特邀客座专家。李律师为中石化集团、大唐集团、北控集团、北汽集团等多家国企供给办事。李律师近二十年执业期间专致刑事辩解，曾代办署理了包罗北京市公安局张某某徇私枉法案，青岛市李沧区公安局魏某受贿、介绍行贿、贪污案等多起有影响的案件。
部门刑事案例：
1、北京市公安局张某某徇私枉法案（北京市第一中级人民法院判处缓刑）；
2、张某某调用公款130万元、私分国有资产1900万余元案（邢台市威县法院判处缓刑）
3、史某某销售毒品判处缓刑案（海淀区法院判处缓刑）
6. 刘某某诈骗21万余元判处缓刑案（大兴区法院判处缓刑）：
7.邵某某偷盗数额浩荡判处缓刑案（向阳区法院判处缓刑）
8.王某某猥亵案（向阳区法院判处定功但免于刑事惩罚案）
9.张某巧取豪夺案一审讯五年二审改判三年六个月案（山东省临沂市中级法院改判）
10.周某某信誉卡诈骗在未取保的情状下仅判处拘役２个月案（北京铁路运输法院）
11.初某某求助紧急驾驶、觅衅惹事案数功并罚、累犯判处八个月有期徒刑案（怀柔区法院）
12. 孙某某合同诈骗3000万不告状案（北京市查察院第三分院）
13.赵某某职务侵吞60万余元不告状案（海淀区查察院）
14.田某某严重责任变乱致一人灭亡不告状案（房山区查察院）
15.许某某强奸不告状案（大兴区查察院）
16.李某某不法出卖发票不告状案（海淀区查察院）