李先生为分手向文密斯出具了一张20万元“欠条”，但迟迟不兑现。为此，文密斯以民间借贷为由诉至法院，要求李先生付款。近日，海淀法院判决驳回了文密斯的诉讼恳求。
文密斯说，在与李先生爱情期间，李先生屡次以资金周转为由向本身告贷，共计20万余元，并向法庭供给李先生出具的20万元欠条一张以及两边微信、银行转账笔录等共计22.6万元。文密斯称，因为两边之前存在爱情关系，所以在要求李先生打欠条时只打了20万元。
李先生则另有一番说辞。“两边成立爱情关系后，因我本身原因与文密斯分手，20万元欠条现实是一种抵偿。”李先生认为，本案并非民间借贷，文密斯并未向其出告贷项，两边交往期间互有经济往来，属于爱情期间的配合花销。李先生还向法庭提交了两边的银行流水明细，证明累计向文密斯转账过27万元。关于“分手费”，李先生在庭审中表达抱愧，称能够通过此外体例赐与抵偿。
法院审理后认为，本案中李先生和文密斯互有转账笔录，但文密斯无法证明各笔转账存在借贷合意，应承担举证不克不及的法令后果。关于文密斯供给的欠条，该欠条的构成时间与李先生提交的与文密斯的聊天笔录平分手时间一致，聊天内容中展现两边对该欠条的构成原因是李先生对文密斯的抵偿，两边不存在实在的借贷关系。法院最末做出上述判决。
宣判后，两边当事人均未上诉，该判决现已生效。
爱情期间，情侣间涉案往来金额动则数百笔转账，部门款项数额十分小，有的仅有几元以至有零有整，大都案件中还涉及彼此间钱款往来，两边的各笔转账用处不清，交付体例有现金交付、微信、付出宝等各类转账、了偿信誉卡、亲情卡付出、购物等多种渠道。那些经济往来，是成立民间借贷法令关系呢？
法官指出，民间借贷必需证明两边存在借贷合意，仅有相关付出笔录无法成立民间借贷法令关系。为了制止纠纷，法官定见，情侣之间发作明白借贷行为，应尽可能保留书面证据，更好写有借条，载明利钱、告贷期限等。款项付出应尽量摘取转账体例并加注备注，以便留存凭证。其他形式的付款也应有响应的证据意识，包管日后逃索有证可依。此外，聊天笔录是辅助法院查明借贷合意的一环，切勿激动删除笔录。
同时，应培育提拔安康的爱情看，情人之间身份平等，不存在谁应当多消费的问题。在爱情中如不存在实在的借贷，更好不要以出具借条、欠条的形式表达忠实、爱意或抵偿。
（原题目：男方因分手写20万欠条，女方告状要钱！聊天笔录成关键）
来源：北京日报客户端 记者 高健
流程编纂：u027
版权阐明：任何媒体、网站或小我未经书面受权答应不得转载、摘编或操纵其它体例利用本网站上的文字、图片、图表、漫画、视频等内容。
未经答应即便用，或以此盈利的，均系损害本网站著做权及相关权益的行为，本网站将追查法令责任。
如遇做品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联络。
联络体例：takefoto@vip.sina.com