【珠海律师、珠海法令征询、珠海律师事务所、京师律所、京师珠海】
《更高人民法院关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法令问题的阐明(一)》第四十三条规定：“现实施工人以转包人、违法分包报酬被告告状的，人民法院应当依法受理。现实施工人以发包报酬被告主张权力的，人民法院应当逃加转包人或者违法分包报酬本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建立工程价款的数额后，判决发包人在欠付建立工程价款范畴内对现实施工人承担责任”。
《更高人民法院新建立工程施工合同司法阐明（一）理解与适用》认为：“应根据《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处治理办法》第七条规定，有证据证明属于挂靠或者其他违法行为的，不认定为转包。当事人无法证明现实施工人与承包人系挂靠的，一般认定为转包”。
2022年1月，更高法院民一位法官会议讨论认为：“《建工阐明（一）》第四十三条规定的现实施工人不包罗借用天分及多层转包和违法分包关系中的现实施工人”。
即挂靠人不得以其系借用天分的现实施工人，根据《建工阐明（一）》第四十三条告状发包人。但当挂靠人系转包关系的现实施工人时，可根据《建工阐明（一）》第四十三条告状发包人。
本文通过火析更高人民法院的案例，总结司法理论中若何认定挂靠人系借用天分的现实施工人抑或转包关系的现实施工人。
1司法案例
01(2019)更高法民末1350号
在处置无天分的企业或小我挂靠有天分的建筑企业承揽工程时，应进一步审查合同相对人能否好心、在签定协议时能否晓得挂靠事实来做出响应认定。假设相对人不晓得挂靠事实，有理由相信承包人就是被挂靠人，则应优先庇护好心相对人，两边所签定协议间接约束好心相对人和被挂靠人，此时挂靠人和被挂靠人之间可能构成违法转包关系，现实施工人可就案涉工程价款恳求承包人和发包人承担响应的民事责任。
02(2019)更高法民申4501号
展开全文
假设发包人在签定案涉建立工程施工合同时，不晓得挂靠人挂靠被挂靠人承揽案涉工程的事实，则系被挂靠人从发包人承包到案涉工程后又将工程转包给了挂靠人。那种情状下，挂靠人亦有权根据《更高人民法院关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法令问题的阐明》的相关规定恳求发包人在欠付工程款的范畴内承担责任。
2律师阐发
凡是来讲，挂靠行为发作在工程承揽前，转包行为发作在工程承揽后，两者发作时间差别。但转包行为和挂靠行为存在穿插，二者在现实中不容易区分。在司法理论中，凡是以发包人在签定合同时能否晓得挂靠事实来做出响应认定：
发包人在签定合同时晓得挂靠事实，则挂靠人系借用天分的现实施工人，不得根据《建工阐明（一）》第四十三条告状发包人。
发包人在签定合同时不晓得挂靠事实，则应优先庇护好心相对人，系被挂靠人承包到工程后转包给挂靠人，挂靠人可根据《建工阐明（一）》第四十三条告状发包人。
律师简介
谢先健 北京市京师（长沙）律师事务所执业律师
谢先健律师，现为北京市京师（长沙）律师事务所专职律师，建工房地产法令事务部施行主任、拥有企业合规师（高级）（中促会）、经济师证书；谢先健律师曾先后就职于中建五局、中建四局，曾担任上市公司、多家民营企业法令参谋，建筑行业法令工做及实务体味丰富,擅长沟通和处置各类告急、复杂问题。
张俊川 北京市京师（长沙）律师事务所执业律师
张俊川律师，结业于西南政法大学，持久处置建立工程房地产、物业租赁等范畴诉讼营业。从业以来打点诉讼案件近百起，胜利为客户制止数万万元经济缺失。先后为青海省汽车运输集团有限公司、青海泰阳房地产开发有限公司、青海世纪置业投资有限公司等多家国企、民企供给专业法令办事，广受客户的相信与好评。
忆梦成空
雾遮青山