《黄帝内经》冠以黄帝名,并不是实为黄帝所做。《淮南子》曾指出:“世俗之贱今,必托之于神农、黄帝。”《内经》既非黄帝之做早已为确论,但其成书事实何时?又出于何人之手?对此,历代以来定见纷纭,末未能获得共识。综不雅历代学者,《内经》现存本的汉代本来是由谁编订一无所知。
仅有的争论在于第9篇的部门内容,第66~71篇的全数及第74篇有关“五运”的部门,那些都不见于全元起的校注本,而一般认为是后人所伪造的。由宋英宗治平四年(1067年)版的正文中揣测那些部门是由唐人王冰补人的,那种观点已被后来的学者所承认。而只要范适是一个显著的破例,他极其繁复地论辩哪些部门是由五代或宋初的无名氏补人的。
在《黄帝内经》成书年代的问题上约有以下几种概念:如说成书于春秋战国说,说成书于春秋战国至秦汉之际说,说成书于西汉说,或谓更为晚出说等等,现仍为学者争论最为剧烈的问题之一。在那个争论上,有一点则为各人所公认,即明代医学家吕复之所论:“乃不雅其旨意,殆非一时之言。
其所撰述,亦非一人之手。”。
0