假设只是看到了“扶危济困”、“劫富济贫”的益处，却看不到背后的害处，那就是犯了经济学家巴斯夏所指出的错误：只看见“看得见的”成果，却漠视了那些“看不见的”后果。
冰川思惟库特约撰稿丨张是之
后疫情时代，全球列国都面对财务食紧，连“合法避税天堂”新加坡也坐不住了，起头加税。
01
新加坡也坐不住了
本年1月1日，新加坡15年来初次进步消费税，从7%升至8%，并方案在2024年进一步进步到9%。
图/收集
而进步消费税，在必然水平上诱发了夺购潮，各人都赶在涨税涨价前多添置一样工具，就连情侣求婚都有的都因而提早。
不要小看那一个点的税率，也不要认为新加坡是兴旺国度，人们就不在乎那点“小钱”。
展开全文
现实上，大部门人都是通俗公司的通俗人员，大部门人过日子都需要精打细算，税率上涨一个点对大部门的影响是实其实在的。
更何况，2022年新加坡整体通胀率为6.1%，良多人的收进并没有赶上通胀，所以良多新加坡人抱怨，他们的现实收进缩水了。
▲新加坡CPI同比增速（图/收集）
能省一点是一点，那是大大都人的纯朴设法，所以各人才会赶在税率上涨前夺购。
新加坡政府回应了公众的唤声，在新预算案中向中低收进者倾斜，为他们供给更多补助。
在2023年预算案中，新加坡将加强永久性消费税补贴券发放方案，再拨款30亿新元为相关援助政策供给配套，包罗发放各类补助等。
与此同时，为了实现出入平衡，新加坡政府决定给富人加税，让更有才能的丰裕阶层付出更多的税。
新加坡那些办法背后的逻辑是“扶危济困”，说曲白一点，其实就是“劫富济贫”，因而很随便博得民气。
但是那么做，实的好吗？可能未必。
02
新加坡的做法值得羡慕吗？
从评论来看，国人对新加坡那些惠民办法，仍是有必然好感和承认。
别的再加上，新加坡政府的更高补贴金额是700新元，约合人民币3600多元。
而我们的类似补助似乎和那个数字差距比力大，也有人因而觉得新加坡政府做得更其实。
还有种看点认为，“是发钱不是印钱，那钱是新加坡国库里的钱，是收税收上来了不是开启机器印的，所以不会招致通胀。”
图/收集
但是，把国库里的钱发给贫民“不会通胀”“没有害处”那个看点也是错的。
因为素质上，新加坡政府做的仅仅是一种转移付出，国库里的钱每一分都是来自税收。
而在那个转移付出过程中，一定会陪伴着损耗，一定会有部门财产的灭失。
假设只是看到了“扶危济困”、“劫富济贫”的益处，却看不到背后的害处，那就是犯了经济学家巴斯夏所指出的错误：只看见“看得见的”成果，却漠视了那些“看不见的”后果。
那些“看不见的”的害处，无法统计和闪现，只能通过逻辑推理来熟悉。
最明显的一个问题是，增加消费税影响更大的可能是中产，而不是富人。
贫民能够申请补贴，从而抵消税负的增加。富人其实有良多办法能够避税，好比出国旅游一趟可能就能够买到更好更廉价的产物。
而中产面对的现实情状是，既无法像贫民那样申请补助，也无法像富人那样合理合法避税，只能是硬着头皮面临税负的增加。重新闻报导的描述来看也是如许。
图/收集
别的税负的增加还会冲击人们创造财产的积极性，那一点逻辑上也不难理解。
现现在收税的形式都是货币，纳税人一定要舍弃部门产物来纳税。
关于消费者而言，舍弃的是消费品，而关于消费者而言，舍弃的可能就是部门本钱品。
而那些本钱品，本来是能够用来为消费者消费更多消费品的，本来能够从消费者那里获得更多利润，进而雇佣更多工人或者给工人涨工资，但如今却只能酿成货币上缴国库。
很明显，那个过程是一个消费力降低的过程，而不是消费力进步的过程。
逻辑上，税收的转移付出是通过损害一部门人往称心别的一部门人。
而通过市场完成的交易，通过消费力的进步来进步人们的收进，逻辑上我们找不到受害者。
03
“合法避税天堂”可能不再
寡所周知，新加坡是一个弹丸之地，疆土面积733.1平方千米，比上海市还要小一点，总生齿大约545万，公民和永久居民只要399万。
但就是如许一个小小的新加坡，在2022年全球最富有经济体榜单中排名第二，人均GDP高达13万1580美圆。
在瑞士洛桑国际治剃头展学院发布的2022年世界合作力排名中，新加坡居亚洲第一，全球第三，中国香港全球第五。
小小的国度，强劲的经济实力，一定有其胜利的处所。
从2022年福布斯富豪排行榜来看，新加坡富豪前十名中大约有一半是来自中国内地。
不只中国富豪被吸引，像金融富翁罗杰斯、Facebook结合开创人萨维林、澳大利亚矿业富翁廷克勒等其他国度的富豪也被新加坡吸引。
▲2022年福布斯全球亿万富豪榜（图/收集）
很明显，富豪们并非冲着新加坡那点“补助福利”来的，他们垂青的是新加坡的经济自在度。
“全球合法避税天堂”，想必是吸引他们的一个重点。
但是就在往年，新加坡现任副总理兼财务部部长黄镇财却在承受彭博社摘访时称，“新加坡政府考虑从5个方面向富人增税，包罗重启遗产税、征收本钱利得税、开征财产税、削减慈悲税收优惠，将现有税率增加等等。”
疫情招致新加坡政府持续三年呈现预算赤字，应该是次要原因。
一方面为了填补亏空，另一方面为了迎合民意，让财产分配看上往更均匀，所以“对最富有的1%人群增税”的声音就起头越来越大。
于是在2022年财务预算案中，新加坡公布了对富人增税的体例：自2023年（2024年）起头，将调高个税税率、调高房产税、调高豪车附加注册费等等。
▲《新加坡向富人纳税的五种体例》（图/收集）
现实上，那些办法关于浩荡的财务收入来说，恐怕都是无济于事，所以他们才会考虑重启遗产税、开征财产税、征收本钱利得税等办法。
然而毫无疑问，那些办法势必会毁坏新加坡原有采用财产的精神，势必会毁坏新加坡的经济自在度以及全球合作力。
不说此外，就单单遗产税那一条，假设新加坡此前是一个有遗产税的国度，全球那些富豪，会抉择新加坡做为移民目标地吗？我想谜底显而易见。
而假设新加坡实的那么做，对香港或者中国内地城市来说也许是一个时机。
想要到达像新加坡那样的富贵水平，想要留住本身本本地货生的富豪，或者想要同样吸引全球富豪或投资者来中国，很显然应该做的不是加税而是减税，不是开征遗产税而是制止遗产税。
关于新加坡，我们既要看到它胜利的一面，同时要认真辨认和区分，制止其错误的一面。
然而要做好那种辨认其实不随便，以至能够说很难，因为我们很随便遭到情感的骚乱，情感会影响我们的揣度。
假设用最简单的逻辑来揣度的话，能够借鉴一下18世纪法国闻名经济学家让·巴蒂斯特·萨伊的一句话：“更好的财务方案应是尽量少破费，更好的钱粮是最轻的钱粮。”