从汗青封建社会的角度来看，小我更偏向于躲富于国的汉朝。汉朝，宋朝，明朝做为中国汗青上正统的封建王朝，其社会形态区别仍是很大的。能够从社会形态来 简单阐发下那三个的区别（仅限于小我看点）。
起首是躲富于国的汉朝。汉朝做为中华汗青上文化输出占比力重的朝代，与其躲富于国的政策是分不开的。西汉有三次比力大的盛世，第一个就是“文景之治”颠末伐秦战乱，楚汉之争的战乱后，汉朝初期经济仍是很低迷的。文帝和景帝在位期间推行“轻徭薄赋”和“休摄生息”战略，鼎力恢复活产，颠末 60多年的积存，国度财力到达昌盛。又因为汉朝躲富于国的政策，到汉武帝期间颠末两代的积存国力到达高峰，才有了汉武帝大破匈奴开垦丝绸之路、攘夷拓土沟通中原与西域列国的经济根底，创造了“汉武盛世”。延续到汉宣帝期间国力到达极盛设立西域都护府，正式将西域纳进邦畿，史称“孝宣之治”。汉朝躲富于国的政策使汉朝每个盛世都有创始性的奇观，在封建社会的系统下，躲富于国自己就是加强皇权专造的政策，碰着明君就会创造灿烂的盛世(东汉盛世延续西汉轨制)。那是从汗青角度下看小我更垂青汉朝的躲富于国，国强则苍生安。
接下来就是躲富于民的宋朝，宋朝做为中华汗青上另一个茂盛的王朝，其躲富于民的政策。培养了中华汗青上经济最茂盛的王朝。差别于后世印象中次要以“灰”色彩来描述的宋朝，宋的富贵得益于大宋帝国开通的政治和重商的理念，有宋一代，无论是工业化、贸易化、货币化，仍是城市化方面都远超汗青各朝代，以至是远超同期世界其他国度。宋朝时苍生和贵族幸福感都很强，茂盛是到达“无人不乘轿”的地步。从经常领会到的清明上河图就能晓得宋朝躲富于民的政策到底培养了一个多么丰裕的国度。但物极必反苍生幸福宋朝皇室却是最憋屈的，宋朝全程都遭到周边少数民族政权的“欺辱”。小我看点来看在 封建社会下宋朝躲富于民造固然培养了经济茂盛，但对强势皇权的培养就是不可的，宋朝做为汗青上茂盛的王朝得一个“仁”字是对宋更高的评判了。
展开全文
最初是躲富于官的明朝，明朝做为汉族统治的最初一个封建王朝，其前期墨元璋期间的洪武之治，永乐帝期间永乐盛世，明仁宗和明宣宗期间的仁宣之治。其躲富于官的现象还不明显，其后期病态现象次要表现在崇祯帝期间，天灾加人祸的现实下苍生穷的没饭食，四处都是流民农人起义。而做为统治者崇祯帝却没钱往周济和治理，更是连军饷都发不起，但做为明朝的官员各个却富到流油。皇家银器网罗出来当掉都充做军饷了，而大臣往不远共赴国难。招致后期李自成攻破皇城的时候无人对抗。崇祯帝也落得“君王死社稷”的心酸地步。明朝被称为史上“最有骨气”的王朝，此中不乏显露出良多无力的心酸。躲富于官在封建社会系统下小我看来是最欠好的。
躲富于国的汉朝，躲富于民的宋朝，躲富于官的明朝，都是在差别时代差别的战略，后世来看也许会分凹凸差别，但在其时也许是更好的战略。期看各人也多给定见。