近年来，佛山市南海区人民法院（下称“南海法院”）积极鞭策小额诉讼法式“应适尽适”，通过强化小额诉讼配套机造、准确掌握适用原则和范畴、深度利用伶俐法院建立功效等体例，优化审讯资本设置装备摆设，降低当事人诉讼成本，保障当事人胜诉权益高效兑现。3月23日，南海法院正式发布“2022年度小额诉讼十个案例”。
撰文：唐梦 李昱莹 何敏怡 林信君
1.梁某与某婚恋筹谋公司
办事合同纠纷案
●案情
被告为原告供给婚恋办事。两边签定办事合同，原告付出了39888元办事费。当晚，被告向原密告送了9个女会员的材料，原告对此中2人有约见意向，但该2人在该周日不便利约见，故被告在该周日没有为原告安放约见。次日，原告以被告存在欺诈及违约为由，要求全额退款。
●裁判
法院审理认为，被告已现实为原告供给办事，固然办事存在瑕疵，但不构成违约。原告主张去除合同，被告也附和，故予以照准。法院根据合同履行情状及当事人的过错水平，裁夺被告退还办事费36000元予原告。
●典型意义
本案两边对能否应退款及退款金额争议较大，但本案事实清晰，微信聊天笔录能够反映两边争议的全过程，权力义务关系明白，且标的额较小，适用小额诉讼法式有利于高效解纷。
2.某银行与覃某等金融告贷
合同纠纷系列案
●案情
某银行与覃某等人通过该行APP打点小额贷款营业，并将电子告贷合同等电子数据上传至“至信链”平台，以区块链手艺固定电子证据。因覃某等人过期未还款，某银行通过广东诉讼办事网在线提交了经区块链存证的电子证据，并向法院提告状讼。
●裁判
法院审理认为，原告提交的电子数据与其上传于区块链存证平台的数据经核验比照一致，未经窜改，故对原告举证予以摘信，被告未依约回还告贷，应向原告了偿告贷并付出利钱、罚息等。
●典型意义
该系列案是南海法院初次利用“区块链证据核验”手艺审理的小额金融纠纷案件。与电子证据传统的示证体例比拟，区块链手艺实正实现了电子数据全流程笔录，处理电子证据不完全、易窜改、存储难等问题，为司法审讯提量增效。
展开全文
3.某安保险公司与叶某、某洋保
险公司保险人代位求偿权案
●案情
叶某在交通变乱中，被交警认定负全责。对方车辆的保险人某安保险公司理赔后，向叶某及叶某驾驶车辆的保险人某洋保险公司逃偿。某洋保险公司辩称，投保车辆为非营业货车，但叶某擅自用于营运，招致求助紧急水平显著增加，故保险人在贸易三者险范畴内免赔。
●裁判
法院审理认为，叶某将案涉车辆用做营运并从中获利，且其未供给证据证明其已按照保险合同约定履行了通知义务，故判决某洋保险公司在贸易三者险项下无须承担补偿责任。
●典型意义
本案属于保险案件中较难掌握的免赔事由，但其指向的根本事实不存在争议，权力义务关系明白，契合小额诉讼法式的适用前提。
4.陈某与王某租赁合同纠纷案
●案情
原、被告通过微信及口头约定，原告租赁被告店展进门位置投放告白，租期一年，租金共2000元，每月可遮挡一天。因案涉告白位现实不行被遮挡一天，有时持续遮挡时间较长，故原告以被告违约为由提告状讼。
●裁判
法院审理认为，根据微信聊天笔录及两边庭审陈说，被告确实存在违约行为，原告享有合同去除权。在两边无约定违约责任的情状下，法院根据两边履约情状、过错水平、告白收益等，裁夺被告退复原告告白费500元。
●典型意义
本案中，固然两边没有签定书面合同，但案件事实尚能查明，出租方能否存在违约行为不难认定。法院适用小额诉讼法式停止审理，可以快速定分行争，节约两边的时间和金钱成本。
5.邓某与江某劳务合同案
●案情
江某礼聘邓某做月嫂工做，两边通过微信沟通，约定劳务酬劳、工做时间等事宜。后邓某在江某家中工做了78天，收到酬劳36000元。两边对邓某在江某消费前的劳务酬劳原则、节假日工资等存在争议引发诉讼。
●裁判
法院审理认为，根据微信聊天笔录，江某已告知详细上班时间，不存在期待期；江某是以月嫂名义雇请邓某，邓某工做期间均按月嫂原则计酬；江某在元旦现金付出的600元应属酬劳而非赠与。判决江某应向邓某付出5330.77元。
●典型意义
本案看似争议较大，但两边现实对劳务合同成立、工做时间、款项付出都没有争议。两边的争议不涉及长短问题，只是因为约定不清而产生一些不合。当事人亦期观点院做为中立方根据事实处理不合。类似案件适用小额诉讼法式有利于快速化解纠纷。
6.李某与谢某民间借贷纠纷案
●案情
谢某向詹某提出告贷，詹某向李某告贷2万元后转借给谢某。李某与谢某签定借条，确认告贷金额为4万元。后谢某向李某回还了1万元。李某诉请谢某回还4万元，谢某辩称其只欠李某1万元。诉讼中李某将诉请标的变动为1.5万元。
●裁判
法院审理认为，谢某尚欠告贷本金1万元，祭公约定的本金4万元现实包罗了2万元利钱，该利钱约定过高，应予调整。判决谢某应向李某回还告贷本金1万元及按年利率14.8%计付利钱。
●典型意义
本案中，两边在庭前存在较大矛盾，且被告情感冲动，明白表达不共同法院查询拜访。经法官频频沟通，两边最末均予共同，案件事实得以顺利查明，两边对裁判成果均无异议。可见，足够、有效的庭前预备工做有助于法官对案件精准预判，快速、妥帖处置纠纷，实现小额诉讼审理“简、快、准”的目标。
7.辛某与某美甲店安康权纠纷案
●案情
辛某在某美甲店修脚时，被告知患有“血浓泡”，需要治疗，并许诺1200元包治愈，辛某当即附和治疗计划并起头足部治疗。后辛某屡次前去该美甲店停止治疗，但足疾并未好转，反而愈加严峻。曲至呈现行走困难，辛某到病院就诊，经诊断患“掌跖疣”需停止手术，术后需按期复查换药。辛某认为美甲店“误诊”招致其病情加重，又得知该店涉嫌无证运营沐足项目，故提告状讼。
●裁判
法院审理认为，某美甲店无证运营沐足项目，招致辛某足疾加重，应承担补偿责任。而辛某做为成年人，在身体呈现严峻症状时仍未及时就医，招致病情进一步加重，存在过错，也应承担响应责任。综合考虑两边过错水平，裁夺辛某自担30%的责任，美甲店承担70%的责任，补偿各项缺失共计5100元。
●典型意义
本案涉金额不大，但两边对补偿责任不合较大。法院适用小额诉讼法式停止审理，可以快速厘清两边责任，搀扶帮助陷进消费陷阱的消费者尽快获得补偿。
8.某商业公司与某食物店
合同纠纷案
●案情
原告向被告交付饮料200箱，货款共20400元。被告在发货单上盖印，并备注“已收货、未付款”。原告诉请被告付出货款20400元。被告提交的两边交易人员的微信聊天笔录反映，两边存在拜托分销关系，并约定售出全数货物后再付款。
●裁判
法院审理认为，两边未就案涉交易签定书面协议，原告举证仅能证明其向被告交付了货物，不敷以证明两边存在买卖合同关系。连系证据可知，两边存在拜托分销及分销完毕再付款等约定，现案涉货物未销售完毕，付款前提未成就。故判决驳回原告的诉讼恳求。
●典型意义
理论中，小额货物交易的买卖两边经常不签定书面合同，法院不该简单以送货单即认定两边之间存在买卖合同关系，而应当综合审查合同协商、订立、履行等整个流程以确定详细合同类型。
9.何某某与雷某某、黎某某
定造玻璃合同纠纷案
●案情
原告向两被告供给定造门窗中空玻璃，但两被告挈欠原告货款87536元未付。经催收未果，原告遂告状要求两被告付出货款及利钱。
●裁判
本案立案时依法适用简易法式审理。庭前阅卷时，案件承办法官重视到本案契合民诉法第一百六十五条第二款规定的当事人两边约定适用小额诉讼的前提，遂主意向两边当事人释明，询问两边能否附和约定适用小额诉讼法式审理本案。征得两边当事人附和后，法院将释明颠末及当事人定见记进笔录，依法适用小额诉讼法式停止审理。
●典型意义
法院在办案过程中，如发现案件标的额契合民诉法第一百六十五条第二款规定的，宜主意向当事人释明小额诉讼法式的相关规定，引导当事人约定适用小额诉讼法式审理，以便更快速、妥帖处置民事纠纷。
10.吴某与苏某合伙合同纠纷案
●案情
吴某、苏某、李某合伙运营工场，苏某因工受伤致残。后三人协议拆伙，苏某出具《欠款单》确认欠李某6万元、欠吴某4万元，苏某应得的伤残补贴款在结算后多退少补。吴某于2019年提告状讼，要求苏某付出合伙欠款4万元，法院以伤残补贴金额尚未确定、欠款付出前提尚未成就为由驳回了其诉请。现吴某再次告状，要求苏某付出欠款。苏某辩称，本案欠款与伤残补贴应同时结算或彼此抵消。
●裁判
法院审理认为，苏某在本案中对伤残补贴金额提出了明白主张，可视为其以诉讼体例主张权力，为妥帖化解矛盾纠纷，制止当事人诉累，故在本案中对伤残补贴金额予以一并认定及结算。
●典型意义
本案诉争的关键在于工伤抵偿数额问题，该问题其实不复杂，如要求当事人另诉处理，则浪费司法资本。既然两边已成本案诉讼，则在本案中一揽子处理，方为经济、高效的处置体例，加之本案适用小额诉讼，更能一槌定音，让当事人在诉讼僵局中解脱出来。