浙江绍兴一房产中介提早买进房子，并指派公司工做人员冒充“房主亲戚”与买家“讨价还价”，既居间赚办事费，又抬高价格赚取差价。
澎湃新闻（日从绍兴市柯桥区法院得悉，经该院审理，那起中介既居间又卖自持房给买家的合同纠纷中，房产中介被认定有欺诈有意，法院依法撤销合同，并责令该中介退还买家定金并付出响应利钱。
法院审理查明，2021年3月27日，来自柯桥区的买家细雨（化名）通过绍兴市越城区房产中介A公司介绍，看中越城区一套学区房。其间，一名自称房主亲戚，且表达系“房产现实持有人”的小军（化名）做为卖方参与协商。最末细雨以272万元价格购置。当天，细雨与小军、A公司三方签定《房屋买卖及居间办事合同》，细雨间接将20万元购房定金交予小军，并约定2021年10月15日前付出182万元购房款后，再打点房产过户手续，余款在过户后30个工做日内付清。
同年9月，细雨无意中发现不断以卖方呈现的小军并不是房主亲戚，其实在身份竟是A公司的工做人员。细雨还在随后的查询拜访中发现，她购置的房产，在她拜托A公司的4天前，即2021年3月23日，已被A公司以262万元的价格买下，并与房东签定《房屋买卖及居间办事合同》，不外房子未完成过户手续仍在原房东名下。
A公司本身现实持有的房子，以供给居间办事的形式出卖，买卖中还让工做人员冒充卖方来会谈，细雨认为遭到哄骗，就通过多种渠道向A公司表达不满，并停止屡次沟通。细雨认为，A公司的行为存在欺诈，要求撤销合同，并要求该公司退还20万元定金。A公司不附和，称该房产自己不存在任何问题，细雨关于合同撤销的要求次要原因是学区房降价，招致她不想买。协商无果，细雨向柯桥区法院告状A公司，恳求法院撤销她与A公司之间的合同，退还定金并补偿响应利钱。
法院审理认为，本案中A公司工做人员明知不克不及处置炒卖学区房的行为，但为赚取差价，有意隐瞒本身的身份，以房主代办署理人身份与买家签定涉案合同，其主体上欺诈买家的主看有意显而易见。根据《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违犯实在意思的情状下施行的民事法令行为，受欺诈方有权恳求人民法院或仲裁机构予以撤销。
最末，法院撑持原告诉请，依法撤销合同，并责令A公司退还买主定金并付出响应利钱。近日，经法院强逼施行，原告细雨已拿回20万元购房定金。