小张父母往世后，留下一套房产。房产不断没有完成继续过户，后小张与老婆小李离婚，离婚协议中约定待继续房产回女方小李所有。
然而离婚后不久，小张却声明舍弃对房产的继续，房产被过户到了小张的妹妹名下。明明约定好回本身的房产，现在却不知去向，小李一怒之下将小张告上法庭，要求补偿本身的缺失。
小李的诉请能否得到法院的撑持呢？
房产旁落
老张夫妇除了小张一个儿子之外，还育有一女，也就是小张的妹妹。小张小李离婚后，小张的妹妹向法院告状要求继续该房产，而小张也表达附和舍弃继续权，法院判决该房产回小张的妹妹所有。
后张妹凭法院判决书至房管部分打点了房产注销手续。
告状理由
展开全文
小李认为老张夫妇往世时，本身与小张还没有离婚，依法享有继续房屋的权力；后离婚协议书也明白约定继续的房产回本身所有。
然而小张却与本身的妹妹歹意通同，在已经自愿签订离婚协议的情状下，仍主动舍弃继续权。此举明显损害了小李的利益，应当承担缺失补偿责任。
小张能否有权双方舍弃继续？
按照法令规定，婚姻存续期间继续或赠与的财富应为夫妻配合财富，由夫妻共有。小李确实有权获得做为遗产的房产的响应份额。
但根据《民法典》第1124条规定，在遗产处置前，继续人始末有权舍弃继续。在本案中，小张在未现实获得遗产房屋份额前，声明舍弃继续权，该行为是小张做为法定继续人依法享有的权力，且无需征得配头方附和。
也就是说即便小张小李还没有离婚，小张仍然有权在不颠末小李附和的情状下舍弃继续权。而小李获得房产的前提是小张获得继续房产，既然如今小张舍弃继续，小李的房产便无从谈起，未曾获得过的工具，更谈不上缺失。
最末法院驳回了小李的全数诉讼恳求。
律师解读
本案中小李获得遗产的权力，源自于小张若继续财富，该财富为夫妻配合财富。但是舍弃继续的权力，回继续人本身所有，无需征得配头附和。
读完本篇文章，是不是之前一篇文章
房产继续过户竟要求前妻参加，是有意刁难仍是另有隐情？
中所留的问题已经有谜底了呢？
问题的处理办法不行有一个，标的目的对了说不定才事半功倍！
网友们有什么设法欢送评论区协调讨论，有疑问也能够私信律师征询交换！