那种做法在现实生活中非经常见，可以在某些案件中到达调和两边矛盾的“神异成效”。当然，那种做法也完满是合法的。
先说一个实在案件。前些年我在法院练习时，曾经碰着如许一路离婚案件。男女两边仇深似海，完全不克不及就财富朋分达成一请安见。他们争议的次要财富是一套房产，该套房产是他们配合出资、配合还贷所得，他们都想获得它的所有权，谁也不愿做出让步。那种情状就让法官为难了，试想，男女两边对该套房产的奉献都是均等的，如今两边都想要争那套房产，将其判给任何一方，别的一个城市不平。
根据有关法令规定，离婚案件都要先行调和，于是法官便组织调和。在调和过程中，法官提议将那套房产过户到他们的未成年子女名下，如许关于两边就都很公允了。看得出来男女两边都不太情愿，但也想不到辩驳理由，也想不出其它更好的处理办法，便只得附和了。于是，在法官的主持之下，男女两边顺利签订了调和书。
在法令上，那种做法是完全合法的。起首，那套房产属于男女两边的配合财富，只要他们一致附和，当然能够让渡给其别人。其次，未成年子女虽不具有完全的行为才能，但却享有完全的权力才能，他当然能够做为房产过户的受让对象。最初，将夫妻配合房产让渡给未成年子女，也没有违背社会的公序良俗，何来不合法一说呢？
综上所述，那种做法是完全可行的。
0