须眉生前欠下债务，其独一房屋已让渡给其儿子，往世后，债权人若何催讨债务？阳江中院近日末审裁定了一宗民间借贷纠纷案，断定由该须眉的儿子做为被施行人承担相关了债责任。
某村委会与关某民间借贷纠纷一案，因关某未定时履行生效判决确定的还款付息义务，某村委会向法院申请强逼施行。
在立案施行前，关某及老婆袁某将名下房屋让渡给儿子关某甲并打点房产让渡注销，关某甲以涉案房产做抵押担保向第三人告贷15万元并打点了抵押注销。法院立案施行后，关某灭亡，袁某、关某甲、关某乙、关某丙做为法定继续人，均以书面形式向法院提出舍弃对关某遗产的继续权。
为实现债权，某村委会先后向法院提起施行异议、复议，恳求变动关某甲、关某乙、关某丙三报酬被施行人，在继续涉案房产的遗产份额范畴内承担了债责任。
关某甲、关某乙、关某丙辩称，其已舍弃了继续权力，应当无需再对关某生前的负债承担还款义务。
阳江中院末审裁定：变动遗产治理人关某甲为涉案施行案件的被施行人，并在关某所有的某房产的遗产范畴内对某村委会的债务承担了债责任；驳回某村委会的其他申请恳求。
法官说法
当事人应当履行依法缔结的民事协议，平等主体之间的合法权益应得到同等庇护。被继续人往世后，仍应以其遗产了债其生前合法债务。根据《民法典》第一千一百四十五条的规定，继续人舍弃继续权其实不代表其对遗产治理权的消逝，除非其依法将遗产治理权向响应的民政部分或村民委员会停止了移交，不然仍然具有治理遗产的职责。
本案中，袁某、关某甲、关某乙、关某丙仍系关某的遗产治理人，原来均应履行处置被继续人关某债权债务的职责，在治理关某遗产范畴内承担了侯某村委会债务的责任。
但鉴于关某被继续遗产中的涉案房产现注销在关某甲名下，且关某甲以涉案房产做抵押担保向第三人告贷15万元，并打点了抵押注销，关某甲现实上已掌握、利用涉案房产，故应由关某甲在治理涉案房产的遗产范畴内承担遗产治理人义务，处置被继续人关某的债权债务。关某乙、关某丙舍弃继续并没有躲避处置被继续人债务，应尊重其恳求不承担关某债务了债责任的主张。据此，法院做出上述裁定。
【通信员】项箭叶光遍