每经特约评论员 熊锦秋
3月13日，创业板泽宇智能（SZ301179，股价53.91元，市值71.16亿元）、岱勒新材（SZ300700，股价33.46元，市值40.66亿元）和世纪天鸿（SZ300654，股价11.17元，市值23.67亿元）三家公司同日收到深交所下发的存眷函，原因均为公司此前发布的“类高送转”预案。笔者认为，应标准上市公司的送转行为。
泽宇智能拟每10股转增8股派现5.2元（含税），岱勒新材拟每10股转增8股，世纪天鸿拟每10股转增7股派现0.8元。不外，那些公司近年来的利润增长情状却其实不凸起，好比泽宇智能2021和2022年度净利润同比增幅别离为19.67%、21.88%。
创业板上市公司标准运做指引对“高送转”有所规定，所谓“高送转”是指10送10或以上，上市公司披露高送转计划，需称心相关前提之一，包罗比来两年同期净利润继续增长，且每股送转股比例不得高于上市公司比来两年同期净利润的复合增长率；比来三年每股收益均不低于1元，送转股后每股收益不低于0.5元等。
泽宇智能比来三年每股收益均不低于1元，应该说有资格提出高送转计划，只是公司现实净利润增长率远不克不及与送转比例相当。别的有些上市公司虽不称心“高送转”相关规定要求，但其送转计划并没有到达“高送转”原则，当然就无需遵照上述规定。
纵看深交所下发的存眷函，次要是要求公司详尽阐明利润分配计划与公司功绩生长、开展规划能否婚配，自查能否存在信息泄露和内幕交易情形，能否存在误导投资者、炒做股价的情形等。
理论上来讲，送转股票素质上是管帐权益科目标内部调整转换，那种股利分配其实不增加或削减股东权益，公司并没有现金流进或流出，不影响上市公司内在价值。并且，相当多的投资者也晓得送转股的本色，但现实就是一些高送转、类高送转计划仍是会引发股价炒做和上涨。
对送转行为监管的标的目的或重点，不该该是内幕交易。内幕交易操纵了内幕信息，证券律例定内幕信息为“涉及发行人的运营、财政或者对该发行人证券的市场价格有严重影响的尚未公开的信息”，固然“公司分配股利”也被纳进内幕信息之列，但或许必然比例的现金分红才气称之为内幕信息，送转行为其实不影响公司内在价值，本不该该对股价有严重影响，将其视为内幕信息值得商榷。
笔者认为，对送转行为的监管重点，应是市场把持行为。此前证监会曾查处相关案例，上市公司实控人滥用提案权，以拉高股价为目标，掌握提出并通知布告高送转预案提案的时点，那成为认定实控人施行市场把持的重要证据。事实上，2019年两高在《关于打点把持证券、期货市场刑事案件适用法令若干问题的阐明》中，将“通过掌握发行人、上市公司信息的生成或者掌握信息披露的内容、时点、节拍，误导投资者做出投资决策……”，回为刑律例定的“以其他办法把持证券、期货市场”。
遗憾的是，新证券律例定的市场把持手段中，并未列进“通过掌握提案、信息披露时点”那种情形。笔者定见应该同一证券法、刑法、相关司法阐明等法令规章对市场把持手段等的定义，以便利执法，同时可有效约束相关主体提出高送转、类高送转计划等行为。
当然，高送转中的市场把持，还可能存在于二级市场农户的借题拉高炒做中，那个或许更需要监管部分重点监管。一个对股价本无影响的送转信息，却引来股价巨幅颠簸，交易层面的市场把持或是主因。
回头来看，目前对送转行为次要标准“高送转”，那个监管笼盖面或许不敷。定见对所有送转行为，包罗低比例送转也纳进监管，办法就是规定所有上市公司每股送转股比例不得高于比来两年同期净利润的复合增长率，且送转后每股收益不得低于0.1元。
总之，上市公司高送转、类高送转引发股价炒做，此中操纵了股民对高送转的心理偏好，但核心仍是有人借题发扬停止股价把持，股价把持招致的股价上涨也强化了股民对高送转的心理偏好，严打送转提案层面以及交易层面的市场把持，才应是监管重点，那有利于引导市场逐步回回理性。
每日经济新闻