江苏南通，9旬白叟将独一房产赠与外孙，子女：房子给谁找谁奉养。

江苏南通，一位90多岁的老太太将本身独一的房产赠与给了外孙，当她要求其他子女付出米饭钱时，却遭到了那些子女的回绝，理由是当初说好的房子回谁、谁承担奉养义务。索要无果后，老太太将那些子女告状至法院。

本来，刘老太跟丈夫生育了5个子女，在刘老太69岁的时候，他们夫妻跟孩子们签定了一份奉养协议。

协议上约定，孩子们每月向刘老太他们付出100元生活费，曲至他们往世；而刘老太他们名下的房屋回他们所有，待他们百年之后，有遗嘱按遗嘱，没有遗嘱均匀继续。

不意签完协议的第5年，刘老太的丈夫往世，只留下刘老太本身在那套房子里栖身。后来，刘老太可能考虑丈夫往世，其时的奉养协议需要停止修订，向孩子们表达诉求后，孩子们也没有忤逆刘老太的意愿。

就如许，他们又签定了一份奉养协议，约定刘老太栖身的那套房屋回她本身所有，孩子们都舍弃继续。但刘老太有权自行处置那套房屋，得到房子的人负责刘老太的养老费用，其他子女的奉养义务免去。

没过多久，刘老太就跟三女儿签定了一份协议，约定那套房屋回三女儿的儿子所有，三女儿负责刘老太的奉养事宜。但后来不知为何，刘老太并没有遵守前述协议，反而将子女们告状至法院，要求他们付出米饭钱。

庭审中，刘老太的大儿子回绝付出米饭钱，理由十分明白，当初已经签定了奉养协议，房子既然回外甥所有，应该由妹妹本身承担奉养义务。

1.刘老太大儿子的抗辩成立吗？他们能够回绝向刘老太付出米饭钱吗？

他的抗辩不成立，其他子女同样需要向刘老太付出米饭钱。

我国《民法典》规定，成年子女不履行奉养义务的，欠缺劳动才能或者生活困难的父母，有要求成年子女给付米饭钱的权力。

展开全文

根据前述规定，只要刘老太证明本身欠缺劳动才能或生活困难，刘老太的5个子女都应该向其付出米饭钱。那种法定义务其实不会因为奉养协议中的约定而免去，因为那种免去奉养义务的约定违犯公序良俗，属于无效约定。

可能网友对那种认定不睬解，但是假设各人改动一下构想，就会理解那种免去付出米饭钱的约定为何是无效的。

奉养其实是跟抚育相对应的，既然刘老太那5名子女颠末她跟丈夫的抚育长大成人，做为回报和根本伦理标准，那5名子女就应该停止反哺，对刘老太履行奉养义务。

当刘老太的孩子们无法理解时，期看他们可以尽量向后看，根究本身是若何长大成人的，而不但是向前看，只盯着刘老太的房屋。

本案中，刘老太90多岁，又体弱多病，也没有固定收进。所以，刘老太的情状契合前述规定，她的5名子女应该向其付出米饭钱。

2.那刘老太可以要求三女儿的儿子将那套房屋返还吗？

假设刘老太已经将那套房屋过户到了外孙的名下，她已经没有权力要求外孙返还。

我国《民法典》规定，赠与人在赠与财富的权力转移之前能够撤销赠与。赠与的财富依法需要打点注销或者其他手续的，应当打点有关手续。

在刘老太与外孙签定的赠与协议中，固然约定三女儿负责刘老太的奉养事宜，但是并没有明白肃清其别人的奉养义务。所以，从合同效劳上来讲，那个赠与合同是合法有效的。

既然合法有效，当刘老太将房屋过户到外孙名下，外孙就获得了房屋的所有权，刘老太便不克不及要求返还。

值得重视的是，假设外孙之后损害了刘老太或三女儿的合法权益，刘老太一样有权力撤销赠与，将那套房屋要回。

我国《民法典》规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人能够撤销赠与：（一）严峻损害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益。

但事实外孙获得了那套房屋，刘老太要求三女儿承担双倍于其他子女的奉养义务，三女儿表达附和，最初法院也撑持了刘老太的要求。

3.本案的发作比力有典型意义，相信有很多网友觉得舍弃父母的财富就能够不履行奉养义务，但那是不准确的，是违背法令规定的。期看各人都可以熟悉到那种错误，当碰着那种决策时，可以隆重为之！