SCI给了大修能过吗？ SCI投稿审稿人给了大修定见还能通过吗？有的做者颁发SCI论文收到了审稿人要大修的定见。他很忐忑，担忧本身的论文不克不及通过，，今天我们就来说一说那个问题。
SCI论文投稿之后会由编纂转交给审稿人，审稿人会根据论文提出响应定见。大修是一种很常见的形态，除了大修之外还有小修，一般来说很少会不颠末修改就间接通过。
假设收到了审稿人关于大修的定见，不消担忧也不消失看，至少那阐明还有戏的。假设论文其实是太差，底子没有修改的空间也没有修改的需要的话，审稿人就会完全舍弃，编纂也会拒稿的。
大修可能会有良多原因，有的时候是因为一些数据有的时候是构造，总之什么样的可能都有，详细要看审稿人给出的定见。做者收到大修的定见之后，要认真审看，彻底理解对方的企图之后，尽快从头再修改提交，假设有不大白的能够再发邮件询问。
假设觉得审稿人有些处所理解错了，或者是跟本身有不附和见，同时对本身的设法十分确信的话，那么能够进一步提交其他的论据来撑持本身的设法，设法说服审稿人。但是那一步不要随便动，除非十分有掌握才能够那么做，否则的话。可能会被再打回来，以至退稿。
根本上根据审稿人的定见，大修事后再从头提交的话，就不会有太大的问题了。假设觉得那个审稿人对本身的论文并非非常领会，并且其实不合适担任本身的审稿人，那么也能够往申请从头改换审稿人或者本身选举审稿人，不外本身假设有适宜的人选的话，仍是不要在那个时候再选举，更好是在刚起头就选举。
总的来说淘淘论文仍是比力定见各人根据审稿人的定见从头来修改来调整，有的时候可能还需要填补提交一些数据，来从头证明本身的看点。
有的做者曾经征询过，审稿人给出了必然期限，那么我们是要卡着点提交呢，仍是要尽快提交呢？其实每个审稿人的工做都有良多，他们不成能只守着那一篇论文，假设你实是卡着点才提交的话，对方可能都已经对之前的修改定见和你的论文印象都模糊了，在不影响修改量量的前提下，仍是尽量快点改完，然后提交完比力好。
其实收到修改定见也是很一般的，不是大修就是小修，有的时候以至可能还要修改好几次，再从头提交好几次，不消担忧，只如果容许修改，那么根本上仍是有期看的。
