SCI小修会不会被拒？ SCI小休后还会不会被审稿人和编纂拒稿？有的做者想要颁发SCI论文，成果在投稿过程中碰着的，小修他修改后从头再返修，但是也很担忧会不会被拒搞，于是来征询我们，今天就来说一说那个问题。
SCI的修改一般分为大修和小修。两者之间并没有明白的原则，但是确实有很大的区别，一般来说大修的修改难度和修改幅度城市要比小学难良多要多良多。以至大修，有时候需要大幅度删减，重写调整或者是填补等等。而小休一般只是针对一些比力小的问题，性量其实不严峻的问题停止修改和调整。
不外不论是大修仍是小修，都有个配合点，就是编纂对那篇论文仍是有必然的承认水平的，认为他们在修改后还具备承受的可能只不外是水平纷歧罢了。所以不论是拿到大修和小修，起首仍是要放宽心的，就是论文仍然有被承受的可能，也就是说还有戏。
有的做者曾经承受到小修，但是问题竟然多达十几个，20个，他很担忧会觉得本身是不是很快会被回绝，但其实他的担忧是余外的，因为不克不及光看问题的，几也要看水平，怕那些问题有的只是随手从头修改一下，连10分钟都用不了就完毕了。那种性量的就属于完全不严峻的问题，有什么好担忧的，固然数量多，但修改起来其实是很快的，用不了几天就完成了。
一般来说编纂次要给出小修之后，那么下一步可能率就是会被承受了，因为那些问题不论是审稿人和编纂他们城市觉得对做者来说修改不是一件很难的事，否则不会算做小修里面。而关于做者来说那种修改也不至于成成为承担，不管数量几，必定在修改的时候要比大修轻松良多。
但是即便如斯，也不克不及漫不经心，因为从概率上来讲仍然会有被回绝的可能，他讨论文也一样见过，固然收到了小修，但最初仍然被拒稿的做者。一般来说只要根据审稿人和编纂给出的定见停止修改和调整，根本上不太可能会被拒稿
，有的做者会比力对峙本身的设法，固然收到了小修，但仍然不情愿调整，那那种情状下编纂可能也只会给出拒稿了。或者说是审稿人和编纂，在再次返修的过程中发现了有新的问题，而那个问题可能是致命的，假设能修改的话，他们会和做者再次沟通，但假设不克不及修改，那么也只要拒稿了。
但总的来说一般收到小小修以后就不消太担忧了，可能率是会被领受的，所以也就放宽心吧。
