理论中，为了向银行贷款时便利银行放贷，银行可能会要求告贷人的配头一同签订知情书、担保包管，那老婆签订了那些文件银行贷款就必然属于夫妻配合债务了吗？谜底能否定的。
能否属于夫妻配合债务，要看女方签订的文件到底是什么。假设是知情书，表达本身晓得男方有那部门贷款，但是现实上男方贷款仍然用于小我开收没有用于家庭生活，那部门贷款其实不能算夫妻配合财富；但假设女方签订的是“配合贷款人”“担保责任承担”等内容的文件，就属于男女两边要配合承担的债务。
在更高法最新编辑的《2022年度司法案例汇编》中的（2020）浙03民末2149号案例中，就是一个典型的女方在一银行签字却没有判决女方承担债务的案例。2013年，李先生向广发温州分行申请信誉贷款15万元，贷款用处是消费运营，摘购数码产物，李先生和陈密斯2009年成婚。在贷款时的申请素材中，告贷人一栏由李先生一人签字，告贷人一栏外还有一栏名为“告贷人配头签字”，陈密斯在那一栏签订了本身的名字。截至2019年，李先生还欠银行3.9万元的本金、利钱3774元、过期利钱4880元、利钱复利446元。
广发温州分行于是告状李先生、陈密斯要求了偿上述债务。
法院经审理后认为那份债务不属于夫妻配合债务。浙江温州地域某下层法院一审、温州中院二审均认为，陈密斯在“告贷人配头”一栏签字，仅仅只能代表陈密斯晓得那一告贷事实的存在，其实不能代表其承认那份告贷属于夫妻配合债务，同时广发温州银行也没有证据证明那份债务用于了李先生、陈密斯的家庭生活。别的，广发温州分行做为一家正规的金融机构，具备足够强的金融风险提防才能，贷款申请自己关于告贷人就是银行出具的格局条目，所以在贷款申请上未做好相关提防应该由金融机构自行承担责任。
从上述案例秦嘉泽律师团队阐发，夫妻配合债务在法令上的认定原则是“夫妻两边有告贷合意”或“用于夫妻配合生活”。在理论中男女两边配合做为告贷人签字，和一方做为告贷人签字另一方未签字在法令上的意义完全差别。男女两边配合做为告贷人签字，那么很明白属于夫妻配合债务，但是假设只要一方签字，在法令根本意义上就属于小我债务，只要债权人（即出借人）举证证明那份债务用于了夫妻配合生活，此时债务才属于夫妻配合债务。
基于此，夫妻之间要慎重决定关于对方的告贷停止签字，债权人在告贷给别人时，则要做好风险提防，确认对方的婚姻信息，尽可能要求对方夫妻配合签字。
如遇法令问题或其他生活上的法令相关难题，请私信或者评论区留言发问，或者间接百度搜刮我们的联络体例，我们将竭诚为您供给专业的法令征询办事。