三湘都会报2月12日讯 丈夫瞒着老婆从银行贷款，过后因还不上贷款被银行一纸诉状告上法庭。老婆被法院判决配合还债，并被强逼施行了8.6万元。今天，记者从衡阳市查察院得悉，由衡阳县查察院提请抗诉、衡阳市查察院提出抗诉的夫妻配合债务认定不妥案，经衡阳县法院再审后改判，被强逼施行的8.6万元发还到谭密斯手中。
谭密斯的丈夫刘某以夫妻名义向银行贷款10万元，因到期未了偿告贷，被银行告上了法庭。法院经审理认为，根据“夫妻共债共签原则”，谭密斯应与刘某配合承担还款责任。然而，因一审法院送达的开庭传票、判决书等法令文书被刘某签收，谭密斯未能出庭参与诉讼，也未能在法按期限内提起上诉。2021年5月，谭密斯的银行卡突遭冻结，才晓得工作原委。随后，她向衡阳市中级法院申请再审，但因证据不敷被驳回。
根据《更高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法令有关问题的阐明》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以小我名义超落发庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻配合债务为由主张权力的，人民法院不予撑持，但债权人可以证明该债务用于夫妻配合生活、配合消费运营或者基于夫妻两边共附和思表达的除外。
2021年11月，谭密斯向衡阳县查察院申请监视。承办查察官认为，债权人以夫妻一方的债务属于夫妻配合债务为由主张权力的，应当由债权人承担举证责任。该笔告贷固然发作在谭密斯和刘某婚姻关系存续期间，告贷合同签名系刘某冒签,过后该告贷未获得谭密斯承认；从欠债原因和告贷用处来看，刘某为现实用款人，告贷明显超出生活开收；同时，在银行未能举证的前提下，法院间接认定银行贷款10万元为夫妻配合债务、判决谭密斯承担了偿责任,系事实认定不清、法令适用错误。
据此，衡阳县查察院向衡阳市查察院提请抗诉。衡阳市查察院提出抗诉后，日前，衡阳县法院对该案做出再审讯决，撤销原审讯决,改判涉案债务由刘某小我承担。目前，该判决已生效。
■全媒体记者 王智芳 通信员 张吟丰 傅敏 唐浩然