刘某与任某于2019年11月网上了解，2020年5月碰头，任某向刘某提出付出彩礼款520000元后能够领证，后刘某向多个银行贷款及别人告贷凑齐彩礼，并于2020年5月21日通过中国工商银行以转款体例付出给任某520000元，还为任某购置了纯黄金摆件、耳环、项链、吊坠、耳钉。后二人到民政局打点告终婚注销手续，未举行婚礼，未同居生活。因为了解时间较短，婚前欠缺领会，轻率打点成婚注销手续，婚后发现两边在脾性、性格、看念等方面差别较大无法适应，一说话就吵闹打架，二人世底子没有成立起夫妻豪情。2020年6月3日，刘某因公派出国，出国后，任某拒接刘某德律风且将其加进黑名单，刘某再也联络不上任某，刘某才知任某是以成婚注销的名义骗取刘某彩礼，刘某付出给任某的彩礼是以贷款和告贷的体例筹集，现已无力了偿，便诉至法院，要求任某退还彩礼，配合承担夫妻配合债务，并朋分夫妻配合财富。
一审法院判决：准予刘某与任某离婚；任某向刘某返还彩礼458245.42元。任某不平判决提起上诉。二审讯决：任某向刘某返还彩礼款198245.42元。
本案中，刘某称任某转移大量夫妻配合财富，但是供给的证据均未能证明其主张。一、二审法院对刘某、任某的夫妻配合财富情状以及原、任某供给的证据停止了审查，刘某主张未对两边夫妻配合财富停止朋分，无事实和法令根据，而且提交的证据，亦不克不及证明任某有转移、隐匿夫妻配合财富。故法院驳回了刘某的再审恳求。
关于夫妻配合债务问题，刘某婚后对婚前债务借新还旧剩余的债务部门，仍应系其婚前债务，并不是婚后构成的夫妻配合债务，与其婚后了偿婚前债务的收进系夫妻配合财富具有差别的性量，其关于婚后借新还旧构成的债务应系夫妻配合债务的主张无事实及法令根据。
《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻配合财富，或者伪造夫妻配合债务诡计侵吞另一方财富的，在离婚朋分夫妻配合财富时，对该方能够少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，能够向人民法院提告状讼，恳求再次朋分夫妻配合财富。