（本文内容节选自《民法典时代的婚姻伶俐》一书）
01
夫妻配合债务产生的常见原因
夫妻配合债务，是指夫妻之间基于两边特殊的人身关系、配合生活而构成的债务。它具有较强的人身属性。夫妻配合债务产生的常见原因，大致分为以下两种。
第一，因家庭日常生活而产生。绝大大都的夫妻配合债务是基于家庭日常生活而产生的。好比，夫妻二人预备购房，但是购房款差了50万元，于是向亲戚伴侣告贷，或者向银行贷款，于是产生夫妻配合债务。再好比，如今良多人经常用花呗、借呗等体例为家里购买家具、家电，或者因为婚后买车而承担车贷。那些债务都是夫妻配合债务。除了以上常见原因外，因配头一方侵权、合同纠纷等法令关系产生的债务，也有可能成为夫妻配合债务。
第二，因消费运营、投资活动而产生。假设夫妻两边或者一方为企业主或企业家，那么他们出于企业运营、融资等原因，也会经常产生夫妻配合债务。好比，夫妻一方为了企业融资而签定对赌协议，成果对赌协议未达成，从而产生夫妻配合债务。
02
夫妻配合债务的认定例则
在现实生活中，夫妻一方因另一方的行为而背欠债务的情形其实不少见，因而，领会夫妻配合债务的认定例则，有助于躲避夫妻配合债务，庇护非举债方利益。
2018年1月8日，更高人民法院通过了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法令有关问题的阐明》，对夫妻配合债务问题做了详尽规定。民法典在立法时吸收了该司法阐明的内容，以法条的形式明白了夫妻配合债务的认定例则。
《民法典》第一千零六十四条
夫妻两边配合签名或者夫妻一方过后逃认等共附和思表达所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以小我名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻配合债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以小我名义超落发庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻配合债务；但是，债权人可以证明该债务用于夫妻配合生活、配合消费运营或者基于夫妻两边共附和思表达的除外。
1.共债共签规则
根据上述法条的规定，“夫妻两边配合签名或者夫妻一方过后逃认等共附和思表达所负的债务”为夫妻配合债务。
展开全文
也就是说，经夫妻两边意思表达一致而承认的债务，应当被认定为夫妻配合债务，而无须考虑该债务能否用于夫妻配合生活。同时，假设夫妻一方举债，过后另一方表达逃认（书面形式或者德律风、微信、邮件）的，那么该债务也应当被认定为夫妻配合债务。
好比，因为公司运营碰着困难，丈夫预备向小贷公司贷款100万元用于周转，并且在小贷公司的要求下，老婆与丈夫配合在贷款文件上签了字。过后，无论丈夫能否把借的100万元用于公司运营，老婆都有义务与丈夫一路向小贷公司承担还款责任。
根据夫妻能否有举债的合意来认定夫妻配合债务，契合民法典的意思自治原则和合同相对性原则。通过夫妻两边“共债共签”，不只能够在交易之初就明白债务性量、庇护交易平安，并且在家庭严重财富利益的处分上，也能够尊重夫妻另一方的知情权，庇护其财富利益。
然而，那种做法同时也增加了理论中的交易成本，即债权人必需确保夫妻两边达成了合意或者配合签字。此外，等待现实中的每一笔交易都遵照“共债共签”规则，也过于抱负化。关于不契合“共债共签”规则的债务，需要进一步揣度其性量才气认定能否属于夫妻配合债务。
2.家事代办署理规则
在夫妻配合债务认定例则的设想上，民法典并没有摘取单一原则。除了“共债共签”规则，第一千零六十四条还规定了别的两种认定例则，此中一个就是“家事代办署理”规则。
“家事代办署理”规则在法条中的表述如下：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以小我名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻配合债务。”意思是说，假设夫妻一方举债时没有颠末另一方的附和、签字，或者在债务构成之后另一方没有停止逃认，那么就要本色上揣度债务的性量。
从文义上理解，夫妻配合债务适用“家事代办署理”规则时，应当契合三个前提：
其一，夫妻一方以小我名义举债。该前提是适用本规则的前置前提，也是本规则与“共债共签”规则的区分之处。假设夫妻两边达成举债的合意，那就没有适用本规则的需要。其二，债务产生在婚姻关系存续期间。其三，债务用于夫妻日常生活。本规则强调欠债必需出于家庭日常生活的目标。
男女两边在缔成婚姻后，基于两边特殊的身份关系，在日常生活事宜上拥有彼此代办署理权，那是婚姻关系中应有之义。民法典第一千零六十条规定了夫妻一方因家庭日常生活需要而施行的民事法令行为对两边发作效劳，也为该规则供给了法源根底。
《民法典》第一千零六十条
夫妻一方因家庭日常生活需要而施行的民事法令行为，对夫妻两边发作效劳，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。
夫妻之间对一方能够施行的民事法令行为范畴的限造，不得匹敌好心相对人。
3.利益共享规则
除上述两种认定例则外，民法典还将“利益共享”规则纳进此中。理论中存在夫妻一方以小我名义超出日常家庭生活范畴举债的情形，而债权人往往期看能将该债务认定为夫妻配合债务以庇护本身利益。“利益共享”规则就适用于那种情状。
“利益共享”规则在法条中的表述如下：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以小我名义超落发庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻配合债务；但是，债权人可以证明该债务用于夫妻配合生活、配合消费运营或者基于夫妻两边共附和思表达的除外。”
也就是说，关于夫妻一方承担的超落发庭日常生活需要的债务，原则上认定为非夫妻配合债务；假设债权人可以证明夫妻两边共享了该债务所带来的利益，那么该债务才会被认定为夫妻配合债务。本规则的偏重点在于夫妻能否本色性地分享了利益，包罗将债务用于配合生活、配合消费运营或者夫妻两边共附和思表达等。
“利益共享”规则的适用前提包罗以下四个：其一，夫妻一方以小我名义举债；其二，债务发作在婚姻关系存续期间；其三，债务超落发庭日常生活需要；其四，债权人可以证明夫妻两边共享了债务所带来的利益。
（本文内容节选自《民法典时代的婚姻伶俐》一书，如需领会更多婚姻法令常识，请撑持正邦畿书）