亲属之间借名买房未签书面协议，法院若何认定借名关系？

投稿微信：iqhwang 协做微信：40476 WeMedia联盟成员

借了亲戚的名买房

亲戚却将房子卖给了别人

因为两边的亲戚关系

其时并没有签定借名买房协议

那借名关系到底该若何认定？

一路看看下面的案例吧~

1

根本案情

被告刘女辩称，其与江男、齐女之间不存在借名买房关系，其出卖的案涉房屋系本身所有。

展开全文

2

法院审理

法院审理查明，江男与齐女2010年10月注销成婚，2015年8月协议离婚。齐女与刘女系姨表姐妹关系。2011年刘女与恒宇公司签定《商品房买卖合同》，购置了案涉房屋。

本案争议焦点为，江男、齐女与刘女之间借名购房的合同关系能否存在。

之一，江男交款在前，刘女改名在后。法院向开发商恒宇公司调取证据，明白2011年9月8日，江男即与该公司签定了涉案房屋的商品房买卖合同，并于当日交付了首付款7万元。2011年10月11日，因合同履行问题，经江男申请，恒宇公司对相关商品房买卖合同停止了改名处置，与刘女从头签定合同，合同所留联络地址为江男的住址，且刘女并没有证据证明其在合同改名后另行向恒宇公司交纳了首付款。

第二，房屋现实还贷报酬江男。通过江男提交的银行转账笔录可知，2011—2015年期间，均为江男与齐女转账还款。在2015年8月份，江男与齐女离婚之后，则根本全为江男自行通过ATM机转账还款，相关现金还款的银行网点确系江男栖身地四周的银行网点。刘女辩称，江男与齐女给其的转账并不是还房贷，而是二人了偿对刘女母亲的告贷，而ATM机及柜台现金存款为其本人还款，但关于以上主张，刘女并未进一步举证。

第三，房屋系江男拆修。江男提交了拆修素材送货单等单据，所留联络人均为江男与前妻齐女，联络德律风亦为两人的号码，且响应的德律风号码也是涉案商品房买卖合同中所留存的买方的德律风号码。刘女称相关购房素材及拆修票据系江男操纵齐女代其保管时私行留存获得，其未能提交证据，且所有的拆修票据中均未呈现刘女的名字或联络体例，那与刘女所称的拆修为其所为的主张，明显不相契合。

第四，江男与齐女在离婚协议中对房屋回属做出约定。二人的离婚协议中约定案涉房产回江男所有，齐女辩称该协议是其及其父受江男胁迫所签，但并未举证证明。

法院认为，根据《更高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的阐明》第九十条之一款的规定，江男提交的证据能够构成完全的证据链，证明其与齐女系案涉房屋的现实购房人。在两报酬现实购房人，但房屋买卖合同为刘女签定的情状下，应当认定江男、齐女与刘女之间存在借名购房合同关系。

法院判决：齐女与刘女返还江男房屋售房款85万元及利钱。经二审、再审后，法院判决已经发作法令效劳。

3

普法君说法

跟着房产价值的高涨及社会财富看念的改变，家庭亲属间的街名买房风险也日益增加。在合法合理的情状下，如确需借名买房，现实购房人应与名义购房人签定合法有效的书面协议，明白约定两边的权力义务。同时，现实购房人做出交付购房款、还贷、拆修房屋等行为时，应留存好购房合同、付款发票、收货单据、转账笔录等现实购置利用或掌握房屋的证据，确保日后发作纠纷时，可以操纵足够的证据来庇护本身的权力。即使如斯，因我国不动产品权摘取注销主义，现实购房人不克不及仅凭与名义购房人的街名买房合同间接确认其所有权，因而借名买房中，始末存在房屋被名义产权人转卖给好心第三人及因名义产权人涉诉而被查封施行的风险。

法条链接

《更高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的阐明》第九十条之一款

当事人对本身提出的诉讼恳求所根据的事实或者辩驳对方诉讼恳求所根据的事实，应当供给证据加以证明，但法令另有规定的除外。

（文中当事人均为化名）

| 编纂：煎蛋

| 来源：金华普法

| 律师参谋：延辉律师