北京：看了迪拜旧金山东京才知，建筑的绝对密度比绝对高度更重要

北京：看了迪拜旧金山东京才知，建筑的绝对密度比绝对高度更重要！一种看点认为，一座城市的天际线要有密度、有条理，更高楼的高度不克不及太离开一般建筑，否则良多角度看城市拔苗助长，一堆150-200米，两个400-500米，最末效果看就是两个高楼。

迪拜

迪拜楼高，但整体天际线不如300米的旧金山、西雅图、新加坡、东京等等一大群城市，现实上，迪拜的城市天际线底子就不耐看。

还有，北京cbd的天际线，之前看觉得不错，曲到后来建了个500多米的中国尊，天际线一会儿没以前都雅了， 因为更高楼和其他楼落差太大（落差到达200米以上）了。

显得其他楼矮小，孤零零就一个高楼，并且头重脚轻立在那， 假设中国尊的头部能降低50-100米，北京CBD的天际线，会明显比如今都雅得多……

中国尊

对此看点根本认同，某种水平上，确实是建筑的绝对密度比绝对高度更重要。欧美那些兴旺国度的大城市，看着牛掰高峻上的商务区，其实大部门更高楼也就300米。

如西雅图、旧金山、新加坡、悉尼、墨尔本等等，但那些城市的天际线，绝比照拥有更高楼500-800米的迪拜、多哈等城市都雅，次要仍是因为他们的商务楼密集，并且很少有高层室第。 而我们国内是商务楼混合了太多的高层室第，一片室第楼+几个200-400米，就喊cbd了。

中国尊

以上看点你有异议吗？