光亮网记者孙满桃：有“底线” 公允正义才气“触手可及”

他们，可能是跑法院次数最多的人，走遍各地法院、听过各类案件；

他们，和法院干警一番战斗在第一线，将人民法院与人民群寡一线牵；

他们，出门能扛“蛇矛短炮”，不是在摘访，就是在往摘访的路上；

他们，回来笔走风云，铁肩担道义，好手著文章。

“记者观点院”专题筹谋重磅回回！更高人民法院新闻局结合人民法院新闻传媒总社，近期陆续邀请日常摘访更高法的“跑口记者”讲述2022年摘访报导人民法院工做的体味和感触感染，并与读者一路重温他们的代表做品。

想看到那些“跑口记者”的庐山实面目吗？

想晓得他们眼中的人民法院都是什么样吗？

一路来围看！

那位记者是谁？

光亮网记者 孙满桃

有“底线” 公允正义才气“触手可及”

2022年，一部全景展示我国司法变革功效的电视剧《底线》火遍全网，话题频登热搜。因为选材于实在案件，让网友曲唤“过瘾”。做为一部现实主义的电视剧，以大量细节展现案件审理全过程，那也从侧面反映出中国司法公开的力度。

弹指十年间，法治中国建立创始新场面。

那十年，从“千里迢迢”到“家门口处事”，跨域立案办事四级法院全笼盖；设立互联网法院，网上讼事网上打；全面落实立案注销造变革，让“立案难”酿成汗青；完美冤假错案纠正机造，筑牢司法公信；用铁腕惩办失信被施行人，实在处理“施行难”……一件件，一桩桩，点点滴滴，人民法院勤奋让公允正义“触手可及”。

展开全文

那十年，人民法院聚焦社会治理热点难点，回应群寡新要求新等待。对性侵儿童、拐卖妇女儿童等案件，该判处死刑的决不手软；发布人身平安庇护令，严惩家庭暴力；依法从严惩处电信收集诈骗立功，一批跨境电信收集诈骗立功主犯被判处重刑；对峙用最严厉轨制最缜密法治庇护生态情况，强化生态情况法治保障……

2022年，“跑口十年”，做为见证者、笔录者、传布者，见证人民法院司法变革落地生花！

代表做品

更高法：未超出需要限度的负面评判不构成名望侵权

“小区大门口动用该房屋维修金，你们各人签了字，附和了吗？”

“不管如何你们签的字违规，我们不承认……”

看着群里业主颁发的言论，物业公司认为其损害了名望权，一纸诉状将业主告到了法院，要求该业主公开赔礼报歉并补偿缺失。

那么，业主为庇护本身权益对物业监视事项做出负面评判构成侵权吗？

更高人民法院认为，业主为庇护本身权益对监视事项所做负面评判未超出需要限度的，不构成名望侵权。

今日，更高法发布民法典发布后人格权司法庇护典型民事案例，此中就包罗上述“物业公司因业主负面评判引发的名望侵权”案。

根据更高法传递，原告某物业公司为某小区供给物业治理办事，被告吴某、案外人徐某系该小区业主。2020年12月11日，徐某在业主微信群内发了15秒的短视频，并在群内颁发“小区大门口动用该房屋维修金，你们各人签了字，附和了吗？”“如今一点那个工具就那么多钱，到时电梯坏了，楼顶坏了等咋办，维修基金被物业套完了，拍拍屁股走人了，业主找谁往！”“实要大修没钱就自生自灭了，太黑心了”“所以那个小区成立业主委员会是迫在眉睫”“不管如何你们签的字违规，我们不承认，要求公示名单”等言论，物业公司工做人员在该群内制止吴某并要求吴某报歉，吴某陆续颁发“凭什么跟你报歉”“我说的是事实”等。

原告某物业公司认为被告吴某的言论损害其名望权，遂诉至法院，要求吴某公开赔礼报歉并补偿缺失。

二审江西省吉安市中级人民法院经审理认为，根据民法典规定，法人、不法人组织依法享有名望权，任何组织或者小我不得以欺侮、离间等体例损害别人名望权。室第专项维修资金的利用涉及业主的亲身利益，被告吴某做为小区业主，在案涉业主微信群内围绕专项维修资金的申领、利用等不标准情形对原告某物业公司所做的负面评判，措辞虽有不文明、不严谨之处，但未超越需要的限度，不敷以产生某物业公司社会评判降低的损害后果。

法院认为，物业公司系为业主供给办事的企业法人，对业主在业主群内围绕其亲身权益所做发言具有必然容忍义务。

因而，被告吴某不构成对原告名望权的损害。同时，法院认为，业主在行使监视权力时应当理性表达量疑、陈说看点。综上，判决驳回原告某物业公司的诉讼恳求。

更高法认为，该案的典型意义在于，明白业主为庇护本身权益对监视事项所做负面评判未超出需要限度的，不构成对物业公司的名望侵权，依法合理划分了法人、不法人组织人格权的享有与公民行为自在的鸿沟。

“两高两部”发布新规

对未成年人立功笔录“应封尽封”

立功笔录封存轨制是教导挽救犯有较轻功行的失足未成年人的一项重要法令轨制，其功用和意义在于，尽可能降低轻功前科对未成年人回回社会的影响，促使其悔过改过、重回正轨。

为实在处理理论中未成年人立功笔录和相关笔录治理不妥招致信息泄露，影响失足未成年人从头回回社会等问题，近日，更高人民法院、更高人民查察院、公安部、司法部会签下发了《关于未成年人立功笔录封存的施行办法》（以下简称《施行办法》）。

绝大大都省份都存在违规查询招致泄露信息案事务

2012年修订的刑事诉讼法增加规定了未成年人立功笔录封存轨制，但因为规定较为原则，理论中对封存的主体、封存的详细内容和法式以及查询的主体、内容、法式等掌握纷歧，招致该轨制在落实中呈现封存治理失范，相关部分监管失序等问题。

如一个企业违法供给、出卖、利用未成年人立功笔录，以致未成年人立功笔录泄露等。

近年来，全国人大代表、政协委员也屡次提出完美未成年人立功笔录封存轨制的定见、提案。为此，2021年6月，“两高两部”就此项轨制落实情状开展了专项调研。

通过调研发现，绝大大都省份都存在未成年人立功笔录应封未封或者违规查询招致泄露信息的案事务，形成涉案未成年人在测验、升学、就业、生活等方面遭遇鄙视，良多涉案未成年人因无法一般工做生活而无法走上信访维权道路。

“假设那么大一批功错未成年人因立功笔录失密形成就业难、进学难，可能会再次滑向立功深潭，使办案环节教导、传染感动、挽救的全数勤奋回零，影响社会治理现代化历程。” “两高两部”相关负责人在承受记者发问时说。

针对理论中存在的问题，更高法、更高检、公安部、司法部配合造定了《施行办法》。

“我们在专项调研根底上动手草拟《施行办法》。草拟过程中，我们确实发现良多问题。”“两高两部”相关负责人说，刑事诉讼律例定“立功的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关立功笔录予以封存”，但关于何种素材属于“相关立功笔录”并未明白。那招致司法理论中有些处所认为未成年人违法笔录，如绝对不告状、附前提不告状、相对不告状、宣告无功、社区矫正、承受专门教导、行政惩罚等不属于“立功笔录”，因而不在封存范畴，以致涉案未成年人前科劣迹素材泄露；有些处所认为立功笔录仅限于判决、不告状等结局处置成果，而强逼办法笔录、立案文书、侦查文书、刑罚施行文书等过程文书均不包罗在封存范畴内，招致有的案件在侦查、告状环节各类信息材料已经不妥泄露，判决做出后再停止封存为时已晚。

对涉及未成年人案件素材“应封尽封”

记者重视到，《施行办法》对立功笔录的封存做出了进一步明白，并特殊强调既要封存办案过程中构成的纸量素材，也要封存相关电子数据。各地公安机关将根据《施行办法》的要求，严厉做到“应封尽封”。

《施行办法》明白了18周岁前后施行数个立功的立功笔录封存问题。即在年满十八周岁前后施行数个行为，构成一功或者一并处置的数功，次要立功行为是在年满十八岁周岁前施行的，被判处或者决定施行五年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事惩罚的未成年人立功笔录，应当对全案依法予以封存。

《施行办法》在封存内容方面力图全面。即关于涉及未成年人案件的素材“应封尽封”。

一是关于未成年人刑事案件法式中的素材，在诉讼末结前一律加密保留、不得公开；人民法院依法判决后，被判处五年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事惩罚的，相关部分应当主动对本身掌握的未成年人相关立功笔录予以封存。关于配合立功案件，分案后未封存的成年人卷宗封皮应当标注“含立功笔录封存信息”，并对相关信息摘取需要保密办法。

二是关于未成年人不予刑事惩罚、不追查刑事责任、不告状、摘取刑事强逼办法的笔录；对涉功未成年人停止社会查询拜访、帮教察看、心理疏导、司法救助等工做的笔录也应当依法封存。

三是关于涉及未成年被害人的案件、涉及未成年人民事、行政、公益诉讼案件，也要重视对未成年人的信息予以保密。四是关于2012年12月31日以前办结的案件契合立功笔录或者相关笔录封存前提的，也应当予以封存。

刑期超越五年的，依法不予封存立功笔录

《施行办法》规定，对被封存立功笔录的未成年人，契合下列前提之一的，封存机关应当对其立功笔录去除封存：（一）在未成年时施行新的立功，且新功与封存笔录之功数功并罚后被决定施行刑罚超越五年有期徒刑的；（二）发现未成年时施行的漏功，且漏功与封存笔录之功数功并罚后被决定施行刑罚超越五年有期徒刑的；（三）经审讯监视法式改判五年有期徒刑以上刑罚的；被封存立功笔录的未成年人，成年后又有意立功的，人民法院应当在裁判文书中载明其之前的立功笔录。

“两高两部”相关负责人表达，未成年人身心未完全成熟，依法应当予以特殊优先庇护，但理论中也要对峙宽严相济，对功行较轻的，出力教导传染感动挽救；对涉嫌严峻立功的，依法批捕告状，刑期超越五年的，依法不予封存立功笔录。

封备案件素材不得受权收集平台通过互联网间接查询

记者重视到，《施行办法》对立功笔录封存的保密办法和保密责任做出明白规定，司法部将批示各地司法行政机关依法落实立功笔录封存相关卷宗素材的保密治理、电子档案信息的加密保留，严厉落实相关工做人员的保密要求，成立健全责任系统，对不妥泄露未成年人立功笔录或者隐私、信息的，依法严厉追查相关人员责任，确保保密责任到位。

《施行办法》明白承担立功笔录封存以及庇护未成年人隐私、信息工做的公职人员，不妥泄露未成年人立功笔录或者隐私、信息的，应当予以处分；形成严峻后果，给国度、小我形成严重缺失或者恶劣影响的，依法追查刑事责任。

“两高两部”相关负责人表达，鉴于线上系统欠缺对未成年人立功案件零丁录进、治理及加密的设置，《施行办法》特殊规定电子档案信息也应当封存，即第10条规定“关于电子信息系统中需要封存的未成年人立功笔录数据，应当加设封存标识表记标帜，未经法定查询法式，不得停止信息查询、共享及复用。封存的未成年人立功笔录数据不得向外部平台供给或对接”。确保了对全数檀卷素材封存到位。

更多做品链接

一组词云，带你一览2022年更高法工做陈述中的公允正义！

专访宋鱼水：让人民群寡享有“触手可及”的正义

丈夫嫌老婆做饭难食辱骂施暴致其略微伤

法院签发人身平安庇护令

来源：更高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社

编纂：司文