国度高新手艺企业认定需要15个专利
在高新手艺企业申报中，
什么是关键？
申报过的企业晓得，
专利是重中之重。
至于高新手艺企业申报中需要几个专利，
说法纷歧。
总结有两种说法：
第一种：1个创造专利或5个适用新型
第二种：15-18个专利
那两种说法的根据别离是什么？
谁对谁错呢？
接下来和各人一路来阐发讲解。
第一种：申报高新手艺企业只要1个创造专利或5个适用新型
那个说法是有明白的根据的。即高新手艺企业评审原则中，主看量化查核目标中相关规定。即我们常说的打分系统中，总分100分，此中常识产权部门为30分。
而常识产权部门的评分由常识产权类型、数量、先辈性、与主营产物联系关系性、获取体例等几个方面构成。此中常识产权数量里的量化原则为1个创造专利或5个适用新型专利能够获得常识产权数量方面的满分（8分）。
那里是高企审核轨制中对常识产权数量最明白的量化要求。以此为评判原则，能够得出，高企申报只要1个创造专利或5个适用新型。
第二种：申报高新手艺企业需要15-18个专利
那种说法不完全。完全的说法应该是以企业成立年限计算，成立3年以上的企业需要拥有15-18个专利，而成立3年以内的企业拥有的专利数应该是企业成立的天然年的年度数*5。
也就是说若企业成立2年就申报高新手艺企业，企业需要拥有不低于10个专利，若企业成立1个年度，则需要不低于5个专利。
那种说法来自于哪里呢？
那种说法其实来自于对高企申报政策文件的深进解读和全面权衡。
展开全文
高新手艺企业评审的主看量化查核目标中，总分100份，常识产权部门占30份，科技功效转化占30分，研发组织治理程度占20分，生长性目标占20份。
除常识产权部门，科技功效转化占比也是30分，也起着无足轻重的感化。科技功效转化的细化得分原则如下：
均匀年功效转化5项及以上得分为 25-30分
均匀年功效转化4项及以上得分为 19-24分
均匀年功效转化3项及以上得分为 13-18分
均匀年功效转化2项及以上得分为 7-12分
均匀年功效转化1项及以上得分为1-6分
均匀年功效转化0项及以上得分为 0分
由此能够看出，
均匀年转化不低于5个科技功效，
则能得到更高档分。
那科技功效转化是什么呢？
其实，那是一个流程，能够用下面的分段历程来表达：企业开展科研立项—科研立项得到科研成果—科研成果用于产物的消费—新产物操行进步带动了销售的增加。
上面的流程，其实是高企审核的核心，不单单关系到了量化打分。更关乎到了研发费的审计和高新手艺产物销售收进的审计，那一点后面再说。
先说此中跟专利有隐含关系的一点，那就是科研功效。
所谓科研功效，其证明体例有两种
1、一句话归纳综合科研工做完毕后得到的手艺点也就是所谓的手艺窍门
2、常识产权证明（专利、软著，申请常识产权天然就包罗了手艺点）
那两者的区别在于：专利证书是科研功效在手艺目标和承认度上的更佳证明，根正苗红。而手艺窍门，固然包罗了手艺点，但隐含了意思就很简单，那固然是一个手艺点，但是还没到达申请专利的级别。
在目前国内相对宽松的专利审核轨制下，假设连适用新型专利都无法申请的手艺点，其手艺含量和被承认的水平可想而知。评审专家天然也清晰那一点。所以，在没有专利证明下的科技功效更随便被否。为了进步科技功效转化的被承认度，科技功效转化的核心部门：科技功效的证明素材用专利证书而不是所谓的手艺窍门，显得更为有利。而高企一般情状下审核的是企业前三年的素材。
由此计算：每年不低于5个科技功效转化，即15-18个专利，相对是保险的。
所以，假设从常识产权得分的细则深进研究会发现，专利的数量越多，得分高的可能性越大。根据企业所属范畴其实不必然都要一味逃求创造专利，特殊是关于配方类的创造专利其手艺含量未必比适用新型高，只是因为配方和体例办法只能申请创造专利罢了。以上是从科技功效方面来考虑专利数量的。
别的拓展开从其他点来深进切磋专利数量的隐形要求
1、回到常识产权打分部门：
常识产权打分由常识产权类型、数量、先辈性、与主营产物联系关系性、获取体例等几个方面构成。详细原则为：常识产权类型及数量（8分）：创造专利称为1类常识产权，适用新型专利，软件著做权等称为2类常识产权。 1项及以上1类常识产权得分7-8分，5项及以上2类常识产权得分为5-6分，3-4项2类常识产权得分3-4分，1-2项2类常识产权得分1-2分，0项常识产权得0分。由此可见，无论几适用新型，在那方面都无法得到满分。
手艺先辈水平（8分）：先辈度高7-8分 较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无先辈性0分。在此项原则中，创造专利占有明显优势。但却是存在一些手艺性比力高的专利，因为其自己的手艺特征只能申请适用新型。所以不成以绝对性认为创造专利必然更先辈。相反，在适用新型专利数量足够多的情状下，呈现先辈水平高的专利的概率更大。
联系关系性（8分）：即常识产权在产物上发扬的感化。联系关系性强7-8分，较强5-6分，一般3-4分，较弱1-2分，无联系关系性0分。在此处，创造专利其实不占有优势。相反，适用新型专利数量越多，其跟主营产物的联系关系性会越大。
常识产权获得体例（6分）：自主研发：3-6分，受让受赠或并购：1-3分。那里跟常识产权的品种和数量无关。
所以，假设从常识产权得分的细则深进研究会发现，专利的数量越多，得分高的可能性越大。并必然要一味逃求创造专利。特殊是关于配方类的创造专利其手艺含量未必比适用新型高，只是因为配方和体例办法只能申请创造专利罢了。
2、研发费用部门：
关于高新手艺企业申报而言，合理的研发费用占比越高，通过率越高。而研发费用的回集在于研发自己，而专利做为研发功效是研发工做开展的最有力证明。研发功效越多，与之相对应的研发越随便被承认，产生的研发费用就越高，研发费用的回集相对越随便。
一个企业，若三年内只产生了5个适用新型专利，其开展研发项目标费用若太高，那就太假了。关于一个中型的年销售额5000万个企业而言，其而研发费用至少应到达250万。均匀到5个适用新型专利上。一个适用新型专利的研发费用高达五十多万。略微想一想就晓得要么是申报素材做假，要么研发治理轨制存在问题。而假设根据15个专利来看：产生一个专利所需的研发费用为17万。那就相对一般了。
3、高新手艺产物的销售收进：
高新手艺企业审核中，企业高新手艺产物的销售收进要到达60%以上。也就说企业大部门收进来自于高新手艺产物。而高企中的高新手艺产物纷歧定要获得高新手艺产物的证书，但必然要有专利和检测陈述等证明文件相对应。因而，专利越多，所笼盖的产物范畴越广，可计进高新手艺产物销售收进的产物就越多。
关于产物数量较少的企业而言，几乎能够到达100%的的高新手艺产物收进，而一个产物能够对应多个专利，那对高新手艺产物的评判长短常有利的。但有些企业产物品种较多，那用大量专利来附带产物面就显得尤为重要了。在那种情状下，若专利数量太少，会呈现高新手艺产物销售收进不达标的情状，就算强行回集进往，也不会承认。
假设企业拥有10类产物，销售收进都比力均匀，但对应的只要6个专利，那在1个专利对应1个产物的情状下才牵强契合要求，若此中呈现2个专利对应1个产物，或有1个专利手艺含量较低，其对应的产物不被承认为高新手艺产物。则会呈现高新手艺产物销售收进不达标的情状。若企业拥有18个专利，均匀每个产物可对应1.8个专利。就算此中呈现数个专利对应1个产物，或有个别专利手艺含量不达标的情状。对成果不会产生太大影响。
综合以上阐发，能够看出
高新手艺企业申报只需要1个创造专利或5个适用新型专利，是对高新手艺企业治理条例的浅薄解读。看似为企业省钱，其实是让企业冒着十分大的欠亨过的风险，企业在申报高新手艺企业的过程中，专利申请的费用，仅仅是此中一小部门。审计费，检测费，查新费等其他费用也十分高。若因为常识产权的问题形成高新手艺企业申报欠亨过，会形成审计，检测，查新得费用的浪费，以及企业所有员工的辛勤奋动的付诸东流。
而要求企业供给15-18个专利，是对高新手艺企业治理条例的深进解读和综合权衡后得出的成果。看似让企业多付出了费用，其实为企业胜利申报高新手艺企业供给了可靠且强大的保障，让审计，查新，检测等第三方机构开展工做愈加随便和顺利，让企业员工的辛勤工做可以得到应有的回报。