请看图片：
视同，视同，就是等于，等于。你那个月的物业费，因为政策原因没有缴费就等于缴费了。那就喊视同缴费。《社保法》中的视同缴费不就是那个意思，有那么难理解吗？
但有的人就是理解不了。一边拿着视同缴费得来的养老金，又一边觅觅种种遁词和理由。有的说，视同缴费并非各人说的那样，是缴了费才喊视同缴费；也有的人说：视同缴费只是“视同缴费年限”，并非没有缴费；还有的人说“视同缴费年限”只是针对国有企业、事业单元，跟集体单元没有联络；有的以至把1951年的劳动保险也移出来不是理当理说等等。
话说到那里，不由要问问那些人，既然视同缴费就是交了费，那么《社保法》中还要“视同”两个字，“缴费”两个字干什么呢？不是多此一举吗？间接喊“认可工龄”，不要再加上“缴费”二字不就行了吗？
还有，“视同缴费年限”又不是“视同缴费”那个逻辑联络又该怎么理顺？《社保法》中间接就说“认可工龄”不就完了吗？干嘛还要说“视同缴费年期限间应当缴纳的根本养老保险费由政府承担？那又该怎么阐明？
再有，既然视同缴费针对的是国有企事业单元的职工，我们就该有几职工就说几职工，那为什么还要把那些集体单元的员工扯进来？是不是有意模糊概念？稠浊视听？
事实上，那种种说法都是为了一个目标，就是为了洗白本身食白食的嫌疑，说的严峻一点就是在诽谤处所的社保政策，你想：处所为那些从不交过费的人却专门造定了一个政策，也就是《社保法》13条，目标就是让那些人退休后有养老金可领，能安度个晚年，能够说处所已经做到了尽仁尽义，并付出了大量的财力，破费的都是纳税人的血汗钱。
但 遗憾的是，有些人似乎其实不承情，就像前面说的那种情状，一些人一边领着鹤发的养老金，一边又密密种种遁词，想方设法地停止诡辩，就是不愿认可他所领到的养老金是不消交费得来的。有的以至拿出1969年就已经取缔的劳动保险来说事，说还没有社会保险之前就已经有退休金，如今领的养老金并非白领。请问：你以前你是在单元领，如今你咋不往你单元领？那不是在诡辩吗？关于那些不知恩不感恩的人，就应该口诛笔伐，人人诛之。严峻者还应该取缔他的养老金待遇。也只要如许才会让一些人晓得怎么往做人，怎么往感恩！
最初，劝说一些人不要再诡辩了，食白食并没有什么欠好，也并非什么见不得人的事，良多人想食都食不上，既然你食上了，那就是你的福分，在高兴本身命运好的同时，是不是也该感激感恩一下处所的关心和赐顾帮衬？
如许才不愧为一个有良知的人！