中美两都城做为大国，很随便被比拟，好比中国更倾向于“集体主义”的取向，比力重视群体协做和小我谦虚。而美国人则重视独立性喜好不受别人造约的“自在”，属于本位主义取向。
在友谊方面，中国人一座城市拥有几个末生挚交，一生互相搀扶帮助，而美国人可能有许多伴侣和熟人，但一般不具有固定性，那些伴侣和熟人会跟着时间的推移而改变，对相互的搀扶帮助也没有也具有短期性的特征等等那些属于看念上的区别。
在看念之外两国人还有一个明显的区别就是关于住房素材的差别观点，我国更重视钢筋混凝土的素材，而总体上比我国兴旺的美国却更喜好木量素材，那么美国如斯兴旺，他们为何不消混凝土建房子？原因很现实。
本身因素所致
寡所周知，中国人喜好不变地栖身在一个处所，而美国人却喜好频繁移家，据统计，一个美国人均匀一生要移七次家，可能是美国人最后就是从外国移来的，没有中国人那种深挚的恋乡豪情。
也有其他的原因如工做变更、为了改进栖身前提、节约开收、赐顾帮衬家人等等。在那种习惯的影响下，他们往往抉择栖身成本低的房屋，以便移家后缺失起码。
因而在钢筋混凝土素材和木量素材之间，他们抉择了价格更低廉的木量素材。
展开全文
在利用混凝土建房时水泥、钢筋、砖、瓦都是需要购置的，别的还有较高的人工成本，不像建造木材房屋，钢筋混凝土建造房子需要更多的工人搀扶帮助建造，还需要各类各样的专业设备及其器材以及专业的建筑师。
人尽皆知，美国生齿少、幅员辽阔丛林的笼盖率远超于我国且美国对天然情况和生态情况极为重视，因而毁坏较少，原始丛林十分的多。
而抉择木量素材，能够因地制宜，无需购置，建立成本会极大的降低。比拟于钢筋混凝土房木造房子造造的工期更短，需要的施工人员更少。别的其可栖身时间也不亚于与混凝土房，也易随心革新。
国度政策所致
美国具有较高的房产税，每年都需要缴纳，假设有一年停行缴税了，房子所有权就将回美国政府所有。税费也随房产价值的增高而增高，所以房产价值越高要缴纳的税金也越多。
别的，美国的房产税差别于我国，美国的房产税是包罗两部门：一是建造房子的造价，二是拆房子的费用。所以他们建造房屋时不成制止地要考虑拆房的价值，安稳的钢筋混凝土房子拆除需要比木量房子消耗更多。
总体上，利用木材建造的房子比钢筋混凝土房要少交一大笔税，那也是美国人非常推崇用木材建造房屋的原因之一。
现在国内良多父母在本身逝世时将本身的房产留给本身的子女继续,在我国那种房产的继续是免费的，因而能够间接将房产过户给本身的儿女。
但是在美国继续房产是要缴纳房产继续税的,同房产税类似，其继续的房产价值越高其缴纳的税费就越多。那也是美国人抉择价值较低的木量素材的原因之一。
木造房屋的天然优势所致
木量房屋有浩瀚的天然优势，如天然保健功用、保温节能的效果、防水防潮的特量、抗风抗震的特征、低导热性的优势、经久耐用的长处、空间操纵率高档等。
寡所周知，丛林做为地球上对人类唤吸最重要的物量搀扶帮助吸收人类和生物释放的二氧化碳并释放出大量的人类保存所需要的氧气。
因而，科学家针对此停止了研究，发现终年住在丛林里的人均匀要比住在城市里的人安康情况好，寿命也更长。关于用木量素材建造的房子也具有异曲同工的效果。
建造房子的原木富含许多精与负离子，有生物调剂功用，可使室内空气清爽，会使人心绪更好，关于减轻精神压力的严重和怠倦也有重要感化。若持久栖身，会缓和心脏疾病、轮回类疾病、神经类疾病等。
据清华大学研究发现同等前提下木构造房屋的能量损耗更低，具有极大的保温节能效果。木构造取代钢筋构造关于能源和水的节约别离为削减27.75%的能源和39.2%的水的消耗；而用木构造取代混凝土关于能源和水的节约别离为削减45.24%的能源和46.17%的水的消耗。
其防水防潮的功用也是不成小觑的，它的防潮性能高达砖混构造的10倍摆布。因为用来建房的木材已经停止了烘干处置，已将那些木材预先枯燥至含水率19%以下并少了许多体量改变。
显著的抗风抗震效果，木量房屋一般是由六面体构成且本身重量轻，地震时吸收的地震力比拟于钢筋混凝土构造也更少。
别的楼板和墙体系统构成的空间构造会愈加安稳，使木量房屋在地震时不会随便发作变形更不会随便散架对人形成损害，关于美国一些多地震的地域是一个极好的抉择。
建造木量房屋的时候城市利用防火膏以削减火灾的发作。那种防火膏也会极大地进步木量素材的耐火极限。当木构造房屋偶遇火灾时，防火膏会使木外表构成炭灰层，以有效阻遏外部火焰向内蔓延，从而更大可能地庇护了整个构造体不受毁坏。
经久耐用的效果也极强，固然木材在天然中干涸易腐朽，但木材一旦用来建房就完全不存在那个问题。因为木材用来建房时会将木材初步加工停止实空处置，以往掉余外的水分、油脂、寄生虫等。
别的还将停止高压处置，将防腐剂深进到木量细胞以避免木量素材受实菌的损害，按捺了木量素材含水率的改变，避免了木量素材变形、开裂等问题。
经研究发现，一般未颠末特殊处置的木材将利用十年之久，而颠末防腐处置的木材将利用过百年。我国大量古建筑就是摘用木构造，好比：故宫、祈年殿、承德避暑山庄、应县木塔等等，保留效果极好。
木构造房屋不像水泥钢筋、砖混构造房屋不需要厚厚的墙体和巨型水泥梁柱支持，此其总体较轻。别的，木量房屋的厚度也比钢筋水土壤厚度少许多，建造木量房屋其房屋操纵率一般到达90%，而现有的钢筋混凝土房屋利用率一般只要65%-70%。
小结：
综上所述，美国人主张自在的特征以及其高额的房产税和继续税、低廉的木量素材建造成本、木量素材本身优良的特征等使美国人民更偏向抉择木量素材建造房屋。
固然木量素材建造房屋和钢筋混凝土建造房屋各有本身的长处和缺点，但人们在抉择的时候更多的是根据本身的本身情状和所处的情况来抉择的，美国其自己具有丰富的材木资本且幅员辽阔也是其建造木量素材房屋的重要原因。
而我国生齿浩瀚丛林面积虽大但不克不及到达美国的那种人均拥有丛林面积的水平。所以纵使木量素材建造的房屋有浩瀚的益处关于我国的现状我们会更多的抉择钢筋混凝土素材，所以笔者认为对一个国度抉择什么样的素材建造房屋是根据列国家的详细情状来揣度的与国度的兴旺水平联系关系并非很大。