人脸信息属于刑律例定的公民小我信息 更高法发布小我信息庇护刑事案例

来源：法治日报

更高人民法院近日发布第35批共4件批示性案例，均为公民小我信息庇护刑事案例。该批案例别离涉及人脸识别信息、居民身份证信息、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法庇护的公民小我信息范畴、性量，关于明白类案裁判规则，依法庇护公民小我信息具有重要批示意义。

批示性案例192号李开祥进犯公民小我信息刑事附带民事公益诉讼案明白了利用人脸识别手艺处置的人脸信息以及基于人脸识别手艺生成的人脸信息均具有高度的可识别性，可以零丁或者与其他信息连系识别特定天然人身份或者反映特定天然人活动情状，属于刑律例定的公民小我信息。窃取或者以其他办法不法获取上述人脸识别信息，情节严峻的，应按照《更高人民法院、更高人民查察院关于打点进犯公民小我信息刑事案件适用法令若干问题的阐明》第五条第一款第四项等规定定功惩罚。

批示性案例193号闻巍等进犯公民小我信息案明白了居民身份证信息包罗天然人姓名、人脸识别信息、身份号码、户籍地址等多种小我信息，属于《更高人民法院、更高人民查察院关于打点进犯公民小我信息刑事案件适用法令若干问题的阐明》第五条第一款规定的“其他可能影响人身、财富平安的公民小我信息”。

批示性案例194号熊昌恒等进犯公民小我信息案明白了违背国度有关规定，购置微信等社交媒体账号后，不法造造带有公民小我信息的社交媒体账号出卖、提赐与别人，情节严峻的，属于刑法第二百五十三条之一第一款规定的“违背国度有关规定，向别人出卖或者供给公民小我信息”行为，构成进犯公民小我信息功。该案例还明白未经公民本人附和或具有法令受权等小我信息庇护律例定的理由，通过购置、收受、交换等体例获取在必然范畴内已公开的公民小我信息停止不法操纵，改动了公民公开小我信息的范畴、目标和用处，不属于法令规定的合理处置，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他办法不法获取公民小我信息”行为，情节严峻的，构成进犯公民小我信息功。

批示性案例195号罗文君、瞿小珍进犯公民小我信息刑事附带民事公益诉讼案明白了办事供给者专门发给特定手机号码的数字、字母等零丁或者其组合构成的验证码具有特殊性、隐秘性，可以零丁或者与其他信息连系识别特定天然人身份或者反映特定天然人活动情状的，属于刑律例定的公民小我信息。