某地县委指导慰问困难群寡遭网友量疑后又停止廓清阐明，慰问对象的小我信息引发人们对特殊群体小我信息庇护的根究。
细看新闻，有的媒体报导包罗被慰问对象的照片以及职业身份、婚姻情状、家庭成员、安康情况等小我信息；配发的照片中目测有两名儿童，《情状阐明》竟然还填补儿童详尽患病名称等等，不免让人对号进座。
不知本地在发布那条新闻时，有没有考虑小我信息庇护问题，有没有征得相关人员的附和？设身处地地想，换做我是被慰问对象或家属，我就不情愿让公家晓得那些情状、不情愿让媒体公开那些小我信息。试问，有几情面愿让目生人晓得本身处于离异形态？哪个家长情愿让目生人晓得本身的孩子有病或疑似有病？有几个癌症患者情愿让目生人晓得本身身患绝症？有几个困难家庭情愿让目生人晓得本身家里的窘境？何况是全网发布、全国皆知！那些新闻中的老苍生，出格患病的白叟和孩子，接下来很可能会承担何种难堪、困顿、困扰和嘲讽！
对峙走群寡道路，各级指导逢年过节对困难群寡非分特别照顾，社会各界出格新闻媒体对困难群体的权益庇护也非分特别存眷。但是，在走访慰问困难群寡的同时，不克不及为了“做秀”而漠视对困难群寡小我信息包罗私密信息的需要庇护。
需要强调的是，小我信息庇护立法在我国已经进进快车道。2020年5月出台的《中华人民共和国民法典》明白规定：“天然人的小我信息受法令庇护。任何组织或者小我需要获取别人小我信息的，应当依法获得并确保信息平安，不得不法搜集、利用、加工、传输别人小我信息，不得不法买卖、供给或者公开别人小我信息。”2021年8月出台的小我信息庇护律例定，处置（含利用、传输、供给、公开等）小我信息应获得相关小我附和；为公共利益施行新闻报导、言论监视等行为，无需获得相关小我附和，但小我信息处置应当在“合理的范畴内”停止。除此之外，收集平安法、数据平安法等也有类似规定。
除少部门小我信息根据“三公”原则有需要在响应范畴内停止公示以外，有关困难群寡的小我情状不宜说得太多、太细，出格是常人难以启齿的病症和其他难处，更是不要详细提及。在相关报导中若何庇护好小我信息，大大都媒体都有成熟体味。把好首发媒体的信息发布关，无疑十分重要。
困难群寡本来生活困难。请在敲开他们家门停止慰问的时候，小心地为他们关好小我信息防护的窗户。让温热留在被慰问对象家里，别为功德之徒的异样目光、闲言碎语敞开门户，别为犯警分子的起心动念、为非做法留下裂缝。
那是慰问的初心，也是法治社会的要求。