上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情状?

13小时前 (21:38:02)阅读1回复0
猪脚
猪脚
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值136000
  • 级别管理员
  • 主题27200
  • 回复0
楼主

香港和内地恢复通关,一别三年,甚是驰念。

曾经在香港生活过一段日子,之后移来上海,所以时不时还会将那两座城市置于一道比力。

两座城市各有风情,但也有“通病”——房价太高。

都说“高房价是更好的避孕药”,那不是打趣,香港、上海的少子化问题,已是“沉宿疾”。

至于,房价涨多高,会有避孕效果?不清晰。

是不是房价越高,避孕效果越好?

却是有一些数据,可供“不伦不类”的琢磨。

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

以2021年为例,沪港两地的房价及生育率数据如下:

【香港】

- 室第均价16.9万港元/平米

- 月收进中位数为2万港元

- 总和生育率0.77

【上海】

- 室第均价5.9万/平米

- 月均匀收进1.14万元

- 户籍生齿总和生育率0.7

注:“总和生育率”,一般指均匀每对夫妇生育的子女数;香港对“ 总和生育率”的定义是15至49岁妇女生育子女的均匀数目。

展开全文

香港房价显然更贵,但生育率方面,却是上海更低。

在生孩子一事上,上海竟然比香港还“躺平”,几有点意料之外。

看来,也未必是房价越高,避孕效果就越好。

或者说,上海另有隐情?

01房产,产房,二选一?

为了搞清晰那个问题,那两天专门找了一些关于买房或者房价,若何影响生育的学术文章来看。

看下来,蛮有趣,分享之。

第一篇来自台湾地域。

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

文章结论大致有那么两点:

一是,买房子的家庭,相较于没买房子的家庭,成婚到生育之间的间隔较长。

特殊是在房价高涨阶段买房的家庭,生育延后的情状愈加凸起。

二是,即便没买房子,婚后租房子住,对生育时间也有影响。

因为要承担租金,以及降低了原生家庭协助的时机,如帮手家务带小孩等,所以租房子住也会延后生育时间。

好吧,不管买房子仍是租房子,只要房价高、房租贵,城市让人延期以至不生孩子。

因为买房子、租房子、养孩子,皆占用资本,相互间存在“资本排斥效应”。

第二篇来自澳大利亚。

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

那个研究有两点有趣发现:

第一点,关于持有房屋的女性房主而言,房子每增值10万澳元,生孩子的概率就增加约18%。

第二点,关于租房的女性而言,房价上涨,认为房租成本上升,生育意愿会降低。

也就是说,持有房产,房价越战,越情愿生孩子;不持有房产,房价越战越不想生孩子。

好吧,那个结论…在情理之中吧。

第三篇来自香港。

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

那个研究提到两点:

一是,生育做为家族延续的责任在渐渐淡化,而遭到家庭预算的约束在不竭强化。

特殊是各类社会经济因素对生育行为的冲击,将产生累积效应,从而招致生育率的持久下降。

二是,房价指数均匀上涨1%,总和生育率将显著下降0.45%。

好吧,那篇也是说房价涨,对生孩子就有负面影响。

第四篇来自内地。

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

文章里有两个数字,教人印象深入:

一是,房价上涨1%,已婚家庭老婆的初育年龄约推延1.05年。

二是,高房价对东部地域家庭初度生育时间的决策有显著影响,房价上涨1%,初度生育时间推延2.32 年,但对中西部地域的影响在统计上其实不显著。

好吧,对那两点结论的标的目的没定见,至于详细数字,应该是有前提前提。

否则,照上海那些年房价的涨法,动辄翻一倍,都该不孕不育了。

02太难了,都是钱捣蛋?

回到现实生活。

不要说现在在上海/香港,生孩子兹事体大;连谈爱情,都是大费周章。

就在那周恋人节前夜,《经济学人》杂志公布了一个“爱情成本榜”,把上海列做恋人节约会“最烧钱”的城市。

次要因为在上海食一顿浪漫的西餐,很贵,很贵……(晕)

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

至于香港,约会“烧钱”的处所在于前期预备,好比做发型和健身……(晕)

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

所以,高房价只是香港、上海生活成本的一个方面。

从谈爱情到成婚,各类日常的开收,两座城市同样傲视全球。

从那个角度动身,也答应以阐明为什么上海比香港生育率还低。

就房价绝对值而言,香港超上海,但买房承担方面,香港上海其实“棋逢敌手”。

有智库以上海房产75%得房率计,上海和香港的房价收进比都在45程度,难分昆季。

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

但是除房价以外,比力上海和香港的整体生活成本,上海以至高过香港。

那是来自瑞士宝盛私家银行的《2021全球财产和高端生活陈述》:

上海代替香港初次成为全球生活成本更高城市,日本东京的排名升至第二,香港则连跌两位至第三。

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情况?

好吧,姑且不管那个排名权势巨子性几何,就家庭均匀丰裕水平而言,上海不及香港,但生活成本却能一争高低,足见压力有多大。

03变穷只是一霎时?

前不久, 出名私募基金司理、睿郡资产治理合伙人董承非的一句话引发公愤。

“我经常开打趣说,在上海,一个1000万资产(总资产)的家庭,其实是一个贫民家庭。”

“我经常开打趣说,在上海,一个1000万资产(总资产)的家庭,其实是一个贫民家庭。”

良多人认为他在销售财产焦虑。

因为假设按上海2022年居民人均可收配收进计算,赚够1000万,上海城镇居民需要119年。

但也有媒体认为,客看而言,万万资产能否属于穷困家庭,要看资产的构成、活动性以及净值情状。

假设拥有1000万元活动资产,毫无疑问,不属于贫民。

但假设是1000万市值房产,可能只是上海市中心一套“老破小”学区房,住在里面,看上往,确实也没有丰裕的样子。

那可能就是被称为“魔都”的上海,魔幻所在之处——

本身是不是贫民,都说不清、道不明。

但新加坡《结合早报》仍是一语 道破了天机:

“假设房产泡沫分裂在全国蔓延开来,拥有万万元总资产的北上广‘贫民’,可能会酿成实正的贫民。”

好吧,是不是贫民,那个话题能够争论很久。

但若何酿成“实正的贫民”,《结合早报》已经指出“路子”。

看完后,是不是——

男默女泪?

声明:本文看点仅代表做者看点

版权回亿翰智库所有

如需转载请联络后台或在此文后留言

转载时请说明出处:

亿翰智库(ehresearch)

感激共同!

0
回帖

上海 vs 香港:买房承担一样重,但生育率更低,什么情状? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息