江西南昌，大妈为在小区种菜，铲平绿化，保安屡次劝告不听，以命相逼

江西南昌，一大妈，不单将小区绿化带的绿植铲平，种上了蔬菜，还施肥弄的小区内臭气熏天，保安上前劝告，却被大妈无情打回，还说：谁动她的菜，就和谁拼命！

韩大妈和老伴儿都是农人，历尽艰辛将孩子带大后，身子骨也一天不如一天了。好在，孩子都还算有前程，将老两口接到了城里安享晚年。

考虑到韩大妈和老伴儿的腿脚未便，于是，子女便为老两口买了一个一楼的房子，房前即是一片小草坪，空气也是非常清爽，然而那片小草坪却被韩大妈盯上了。

草坪内虽然没有太多花，但是却是有着标致整洁的草皮。韩大妈看着那只长草的“花园”，便想着整理下。

韩大妈先是将草皮，全都根除了，然后种上了一些菜的种子。固然，邻人们对韩大妈毁坏草坪的工作很是不满，但是事实没有太大影响，便没情面愿出头，往和韩大妈争论。

不外，又过了一段时间后，韩大妈看本身种的菜长得其实不好，于是，便想着为菜地施肥，而所用的肥料，也是非常原始的。

在韩大妈的肥料感化下，她的菜长得确实不错，但是邻人们却是有苦说不出了。整栋楼四周都是臭气熏天的，楼上的住户，以至不敢开窗户，走出单位门都要捏着鼻子。

小区的业主经常在业主群内哀声载道，最末，各人忍无可忍，在业主委员会率领下，向物业举报了韩大妈的行为，并要求物业必需及时处置。

物业的治理人员其实也晓得此事，曾屡次找过韩大妈，期看她不要影响小区情况，但是韩大妈对此却是充耳不闻。还对物业喊嚣道：本身的儿女交了物业费，物业没资格管。

此次有了业主的举报后，便间接给韩大妈下了最初通牒。要求韩大妈立即清理了菜地，而且恢复会以前长着草皮的草坪，不然将由物业处置。

展开全文

果不其然，又过了半个月，韩大妈仍是不为所动。在频频接到业主赞扬后，物业让小区保安带着东西，将韩大妈的菜地统统清理掉。

在家中歇息的韩大妈，听到屋外有敲打的声音，赶忙出门查看，那才发现保何在清理本身的菜地。于是，韩大妈抄起一旁的挈把，冲上往便将保安赶出了菜地。

韩大妈保安相持着，再看向本身的菜地，已然是一片狼藉了。暴怒之下的韩大妈，丢下挈把，冲到保安面前，拽住了一名保安的衣领，挂在他身上边打边让他补偿。

被挠住的保安，见韩大妈年事已高，只能用手挡着韩大妈的进攻。其他保安上前拉架，也不敢太用力，生怕伤了她，无法之下，只得报警处置。

很快，民警便赶到了现场，并将韩大妈和几名保安以及物业的治理人员带回了派出所内，物业治理也在派出所内，阐了然详细情状。

本来，有些年纪大的业主，在小区内种菜的情状，物业早就有所领会。不外，其他业主没定见，也就没有治理。因为比来韩大妈施肥的味道太大，屡遭赞扬，所以物业才让保安清理的。

而且，除了屡次通知韩大妈清理外，还提早3天，就在小区内的通知布告栏上张贴过，要集中清理小区内种菜现象的通知，为的就是怕韩大妈认为在针对她。

最末，韩大妈在民警的责备下，熟悉到了本身的错误，当面临物业治理和保安道了歉。并许诺以后不会在小区内种菜了，同时还写了包管书。那么此次事务中涉及哪些法令常识呢？

1、韩大妈占用小区小草坪能否违法呢？

《民法典》第274条：建筑区划内的绿地，属于业主共有，但是属于城镇公共绿地或者明示属于小我的除外。

很明显，绿化部门是属于小区业主共有的，韩大妈并没有资格铲掉小区的草坪，更没有资格在上面种菜，而且施肥影响邻里，属于违法行为。

2、小区业主最后的谦让能否准确呢？

《民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权力人应当根据有利消费、便利生活、连合互助、公允合理的原则，准确处置相邻关系。

小区的业主在，韩大妈最后毁坏草坪种菜时，没有责备，抉择了宽大，是契合邻里间友善的规定的。但是韩大妈并没有承情，反而用味道极大的肥料，影响了各人，只能说以怨报德了。

3、韩大妈在警局写的包管书后能否具有法令效劳？

《民法典》之一百四十三条规定：具备下列前提的民事法令行为有效（一）行为人具有响应的民事行为才能；（二层意思表达实在；（三）不违背法令、行政律例的强逼性规定，不违犯公序良俗。

包管书现实也是合同的一种，起首，韩大妈是有民事行为才能的，其次，在差人的协助下写的包管书也是实在意思表达，而且她是熟悉到本身错误后，写的包管书，所以包管书具有法令效劳。

对此，您怎么看？

留言参与讨论。

存眷@胡究法的如法炮造

多学法令不食亏。