需要编程。
本解码器摘 用ESS公司ES9018K2M高保实音频解码芯片，DNR达127dBTHD+N-120dB。摘 用SA9023做为USB数字界面领受数据，摘 样率达96KHz24Bits，达HiRes原则 。
美信MAX97220耳放芯片驱动耳机兼LPF低通滤波。摘 用两颗SITIME的超低相噪晶振，jitter为500飞秒，一颗为SA9023USB接口用，另一颗为ES9018K2M利用。
请教，PCM1704和ES9018区别和各自特征 是什么那是一个各人在深思CD的现代，那是一个厂家在比拼参数的时代，回头再看题主列出的两个老型号解码芯片，仍然很有意义，刚好，我有三台有代表性的机器做参照，他们别离 利用PCM1704，PCM1792，ESS9018Pro。那个答复不是剽窃粘贴，是一个字一个字码出来，参照现实听感与参数得到的谜底，喜好交换的能够联络我，家访来现实比力。
楼上的答复是不准确的，1704不是简单的多比特芯片，而是根据R2R电阻收集体例，用两个不异的器件拼合起来的，现实利用 中，2并4并1704获得更高参数不足为奇。
9018不是1比特，它是6比特混合形式解码芯片，传统1比特以至西格玛德尔塔形式早已式微 ，那里也涉及可以用于DSD的PCM1792（DSD1792其实是一件工具），也是混合形式的芯片，更大差别，1792是间接用软件编程形式，来到达完全契合DSD的播放形式，而9018只能将DSD转为PCM停止解码。
看到上面，就晓得非混合形式的芯片必然欠缺 那种才能：解码PCM兼容DSD，1704只能对应24/384以下的数字信号，而9018能够即用于更高PCM，也能处置DSD信号，固然它是先转为PCM，但那是它的才能，1704只能努目。
电路设想方面，1704比9018愈加依靠 电源量量；造形成本方面，1704远远高于9018；现实利用 方面，1704对输进 数字信号比起9018，对jitter不是太灵敏 ；聆听感触感染方面，1704声音略粗但实在，9018细腻但虚假；手艺参数方面，1704远远比不外9018。
假设 你不计较成本，并且只听PCM编码的CD，DVD AUDIO，蓝光纯音频，1704是优选；假设 你需要影音综合，什么城市接触，并且预算有限，那9018则是首选。
固然普及 讲，1704给人觉得高频圆润，中频实在，低频巩固 ，带有罕见的模仿味，但其实不表达 利用那块芯片就必然比9018强，9018总体是薄声，塑料味，原因是解码器设想，解码芯片只占30％的感化，周边电路，电源设想都很重要，国内良多利用1704，却声音一般，原因是不情愿 将更大成本投进 到电源的设想造造 上。
附上利用PCM1704造造 的一代铭器：驰念 解码器，能够一窥造造 精度复杂水平。
魅族MX4 pro用的ES9018是什么级此外芯片
魅族 MX4Pro 上利用的芯片是 “ES9018k2m”和台式机上用的ES9018底子不是一件工具。当然音量也差了良多。
ES9018耗电很大，凡是用在台式解码系统上，不外在高端随身播放器上也有利用ES9018的，但售价要好几千，因为解码芯片耗电发热，所以假设 ES9018用在手机上，那么续航和发热是不敢想像的。
取而代之的，就是ES9018k2m，也喊 做“低电压版”，是专门针对挪动设备的。
不外我小我觉得，MX4 PRO 摘 用的ESS ES9018K2M 解码器+TI OPA1612 标杆级运放芯片在手机音乐的设置装备摆设里算是高的了。
不外话说回来，我其时也买的官方推介的耳机，但用手机听歌的次数，很少很少。
es9018 解码器好吗呵呵，目标相当 高，高端大气是代名词，但解码器是用来听得，当你听到满是数码味时心绪 会是如何？说实话，那款芯片的解码器起首要处理电源问题，本身玩很难出好声，设想是一方面，还有就是芯片的PCB设想，更好是四层板，定见 舍弃 吧，同样价位定见 异步升平的DAC，抉择 有良多。
daphile es9018 dac 没声音题主能否想询问“daphilees9018dac没声音怎么办吗”？1、查抄媒体播放器的音量，可能是播放声音太小，调大一些就行了。
2、查杀电脑病毒，利用电脑上面安拆的杀毒软件对电脑停止彻底的病毒查杀，以肃清 病毒的骚乱 引起的音频输出反常 。
es9018顶级解码芯片与wm8741比力,性能若何?假设 从芯片硬目标来看es9018无疑好良多，但芯片只是一方面，配套的电路设想那些影响也很大，从目前万元级以下市场来说，听人声4495更随便 出好声，假设 听纯音乐、古典之类的，es9018硬程度 更占优势。
在同样周边设想前提下，DAC芯片音效，综合排名：第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。
（目前为行世界第一效果的芯片，好象暂时还没发现更好的）第2名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。
（更好的CS43122停产了）
找到一段那话儿
1迄今为行 只要模仿电路设想合理[非AKM
评估板图示，别的专门设想]，除了ESS的9012没有其他产物ADC可以超越AK5394A。
2：专业为什么不消PCM17XX和PCM42XX，理由就一个-
因为除了TI认为他的芯片专业，实正的灌音设备设想者不认为他专业，虽然TI着几个顶级货比他的合作敌手还廉价。TI那个顶级芯片出来几年了，只要一些中等手艺实力公司少量再用，顶级手艺公司都不消。迄今为行，只要P系统撑持完全 DSD灌音，但是在灌音工业中，绝大大都的DSD来源是
PCM-DSD转换器，换句话说，各人买的的所谓DSD唱片90%是灌音时候仍是PCM。好比Weiss或者Prism
Sound就有那个功用。dCS早期的ADC也是灌音格局PCM，假设 你需要DSD输出，他就用内部的DSP帮你转过往 。
最初仍是说AK5394A，AK5394A的手艺打破确实是划时代的，并且AK5394A根据 电路设想者的程度可大幅度进步性能，并且是所有细节性能均有完美包管，那也是音频阐发仪那么多年不断利用AK5394A的原因。其他合作对的工具几乎都是全面参数，只能包管少数参数看起来貌似不错。
Ap2772就是AK5394A一个超等利用 实例，THD+n能够量化到0.0003%，从DAC的角度说AD1955也能够做到THD+n大约
0.0003%[即-110DdB]，但是AD1955的amplitude
linearity只要-115dB，AK5394A在精心设想的电路下高达-142dB时候-3dB。固然那是简单ADC和DAC比照，那里仅仅阐明 那个意思。还有其他频响等等参数，所以说AK5394A是最完美的，其实就算ESS9012高达-117dB
THD+n，仅仅比AK5394A高了大约6dB[一倍。确实很凶猛]，但是其他参数却纷歧定超越AK5394A。····etc
5最初说TI，为嘛专业设备都不消TI，专业母带设备没一个用TI，那此中事理也没必要多问，当你往 那些闻名 灌音公司研发部能够看到几乎所有的DAC芯片研发板子，当然也有PCM1792或者PCM4222，但是最初为什么通盘舍弃 了，并且TI不贵，那此中必定有事理的，呵呵。