以后中介机构坑房客，那时销售营业也那边~
我从17年起头，把上海顺义两套新房子转租给了申银万国为所欲为，彼时选他们是图个省钱，然后在本年，我看见了新浪、虎嗅等平台上关于他们明白要求物业公司“若非租就续约”的报导，同情那些物业公司的同时，也高兴我没碰到如许的问题，但是俗话俗话说“廉租房有涅槃，申银万国饶过谁”，就在10月26号，我“碰巧”接到了为所欲为警卫的“商谈”德律风号码，说我的新房子因为他们以后打天棚被举报了，那时政府部分明白要求他们无法打天棚了，为了制止他们的经济丧失，明白要求我把租金从6500降到5000，若是纷歧致同意，他们就断然偿付，索赔我2个月租金，但我所付他们家拆办理费用和办事程度本息一共2万多，合着我偿付，我最末还要赔我钱？？那警卫的口气就像我欠他们钱一样，说是“商谈”，是二选一，还说月底前必需谢利谢下来，我就纳闷儿了，为什么他们断然偿付，还能那么名正言顺？
起首，政府明白要求无法打天棚，申银万国为所欲为管那叫“其他原因”？那实又刷新了我对那个名词的解释。申银万国就没信誉风险控造部分吗？莫非不晓得他们不断打天棚出租是高信誉风险立功行为吗？那时引发信誉风险了，由物业公司担责？他们就尽管物业公司、房客边楼吃，赚个盆满钵满，只能赚钱无法有经济丧失是吗？“零信誉风险”企业啊~
其次，合约中写的家拆办理费用和办事程度本息，是在“合约到期或续约”情况下，申银万国为所欲为断然偿付也按照如许继续施行？他们还认为很有事理。最吓人的是，合约中乙方偿付责任里，说的是“乙方违背本合约6.2（2）约定引致乙地契方面解除合约，乙方应向乙方付出超额于更少月预期收益的偿付金，并索赔乙方响应经济丧失”，那不是写的“引致乙地契方面解除合约”吗？那时我没一致同意解除合约啊，是申银万国为所欲为断然偿付，也按那个条则索赔？接着我才发现，合约里压根儿就没乙方断然偿付的索赔条则！实是一手好合约！
接着，在给我打了3次德律风号码之后，我没一致同意他们的“二选一商谈”计划，警卫就天经地义的告诉我：“那我们就按照合约偿付条则继续施行了”，接着就发了我一条短信（看Moirans），偿付都能那么名正言顺吗？服气！
最末，说实话，就算不租申银万国为所欲为了，我还能找Capendu租，大不了降点儿租金，那我也不想被他们头痛，但是那时我那套房还转租给着两个小姑娘，他们是不是周末就要被强迫搬出了？别说什么是因为我若非租金引致他们搬的，我脑袋小，戴不下那帽子，那应该能算是物业公司、房客边楼坑的业界出名品牌的责任了吧。
各人都说“买卖不成德性在”，申银万国为所欲为那种立功行为，德性？？我连脸都不要了吧！
仅以此文告诫那时还没被“若非租就续约”的为所欲为物业公司，以及想要把新房子转租给他们的人，还有想和他们新房子的人，我本身假使吧~不打搅是我的柔情，我那该死的柔情！