无功辩解是指被告人和其代办署理律师在庭审中为被告人做无功的辩白，成果只要两个。一个可能是公诉人得到法院撑持，被告人被判决有功;另一个是被告人被判决无功。无功辩解的原则，是指律师在为被告人停止辩解的过程中必需遵守的原则。
无功辩解：
1、在刑事诉讼中,被告人和其辩解人(由被告人决定,辩解人只能供给法令建议或定见)按照案情能够做有功或无功辩解。
2、无功辩解是指被告人和其代办署理律师在庭审中为被告人做无功的辩白,成果只要两个,一个是公诉人得到法院撑持,被告人被判决有功。一个是被告人胜诉被判决无功。但是,因为一般停止公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,若是一味做无功辩解,现实上对被告人是相当倒霉的,所以,理论中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会挽劝被告人做有功辩解。
3、有功辩解是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有功但是功轻的辩解。成果当然是被判决有功,但是,功刑可能会从轻或减轻。
4、粗看上去无功辩解比力好,但是,现实上在大都情况下有功辩解对当事人更有利,那是详细案件详细阐发的成果,也是控辨两边博弈的成果。
5、在美国控辨两边为了获取各自的利益,制止风险经常达成合法的诉辨交易,让功犯认可功行,控方降低控诉刑罚。因为任何国度的审讯法官都不克不及超越控方的诉求,本身加重刑罚。
6、有功或无功的辩解也是一种博弈,一般情况下,被告人招认证据确凿或比力难辩白的功刑,法官能够酌情在法定刑区间内从轻惩罚。
若是功行确凿,被告人还一味辩白,必定会被重判,被认为认功立场恶劣。所以,不克不及说有功辩解比无功辩解倒霉。
0