山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型

3周前 (11-12 20:40)阅读1回复0
大清
大清
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值81915
  • 级别管理员
  • 主题16383
  • 回复0
楼主

我们关于海神的最后认知,可能次要来源于典范故事《西游记中》的四海龙王,但是在古老的《山海经》中,四海之海神却并非我们熟悉的龙首人身外型,但在书中也确实呈现过龙首人身、呼风唤雨的计蒙神,那么他会不会就是后世“龙王”的最后原型?

山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型

(一)四海与四方之神

在《山海经》中,四方海神的形象大多都是“人面鸟身”、“珥蛇践蛇”(不延胡余除外),根本上看不出与江河湖海等水域有关系的元素,可能仅有蛇可以与雨水有所联系关系。

东海海神禺虢与北海海神禺疆(禺京)是父子,做为父亲的禺猇形象是:人面鸟身,珥两黄蛇、践两黄蛇。但那里却没有提及儿子禺疆的形象。

《大荒东经》:“东海之渚中,有神,人面鸟身,珥两黄蛇,践两黄蛇,名曰禺。黄帝生禺紆,禺紆生禺京,禺京处北海,禺紆处东海,是惟海神。”

山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型

南海海神不延胡余与西海海神弇兹,除了弇兹多了鸟身(不延胡余仅为人面)之外,珥蛇(两青蛇)与践蛇(两赤蛇)的细节完全一致。

《大荒南经》曰:“南海渚中,有神,人面,珥两青蛇,践两赤蛇,日不廷胡余。”《大荒西经》曰:“西海陼中,有神人面鸟身,珥两青蛇,践两赤蛇,名曰弇兹”

山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型

当然若是你看得比力认真,就会发现如许一个问题,在《山海经》中记述的四方海神,明显带有极为强烈的方位感。即使如斯,固然有四位海神别离镇守于四方海水之中,但在工具南北四个范畴仍然存在四方神灵与之并存。

《海外南经》曰:“南方曰祝融,兽身人面,乘两龙”《海外西经》曰:“西方蓐收,左耳有蛇,乘两龙”《海外东经》曰:“东方句芒,鸟身人面,乘两龙”《海外北经》曰:“北方禺强,人面鸟身,珥两青蛇,践两青蛇。”

山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型

能够看出,四方海神与四方神灵在必然水平上极具联系关系意义:究竟结果除了北海禺京与北方禺强两人完全一致之外,其他三方海神也只不外是将“践蛇”换做了“乘龙”罢了。

而在西周《太公金匮》一书中说道:“东海之神曰勾芒,南海之神曰祝融,西海之神曰蓐收,北海之神曰玄冥”。显然,那里已经呈现了将“四方海神”与“四方位神”渗入交融的现象。

而四方神灵成为四海海神的那种变革,也代表了彼时人们海洋不雅念的改变:即“四方”即“四海”,广袤的海洋被定型成为了四方的极致、六合的鸿沟。

(二)龙首人身计蒙神

我们印象中龙首人身、身着朝服的四海龙王形象,次要是出自《西游记》之中,有意思的是,凡是书中的水中精怪不管是鲤鱼精、三太子、九头虫等都是以人面示人的。

山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型

但是唯独龙王的呈现,老是顶着一颗龙头。只要不是下凡做孽,根本上都是以龙首人身的形象呈现,那么为什么会如斯重视其“龙首”的形象呢?

我们从《山海经》中可能找到了龙王“龙首”的最后原型,他即是光山之神——计蒙

又东百三十里,曰光山,其上多碧,其下多木。神计蒙处之,其状人身而龙首,恒游于漳渊,收支必有飘风暴雨。——《大荒东经》

大意是说,再向东一百三十里有座山叫光山,山上有良多青绿色的玉石,山下多木,而有位叫计蒙的神就栖身在那里,他的容貌为人身龙首,经常在漳水的深潭中四处巡游,而在他收支之时必然会伴随暴风暴雨。

山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型

值得留意的是,计蒙神起首是外形上与后来的龙王几乎不异,为“龙首人身”的样子;其次计蒙神收支之时经常陪伴着暴风暴雨,那让让不由联想到龙王的兴风做雨;此外龙之一族也经常躲藏于深渊或游于江海!

山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型

看靠谱神话,涨正经常识,尽在阳Sir的考古学之眼,欢送点赞、转发、评论、保藏

0
回帖

山海经:为何四海海神是人面鸟身,却不似龙王?此神或为龙王原型 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息