“定金”到底能不能退？没有明确约定定金性质，并不能起到定金罚则的效果

扬子晚报网11月8日讯（通信员 润萱 爱雯 记者 万凌云）“定金”在买卖合同中被普遍运用，从大宗商品买卖到日常交易往来，“定金”的身影到处可见。但能否当事人在合同中约定了“定金”字样，就能构成法令上的定金呢？11月8日，镇江润州法院发布了一路有关“定金”的案件，面临判决成果，很是让人“涨常识”。

院方介绍，在一路买卖合同纠纷案件中，A公司因商业出口需要于2020年3月向B公司订购了10万只护目镜，并别离签定了6万只的护目镜买卖合同、4万只的护目镜的买卖合同。合同签定后，6万只护目镜合同按约履行完毕。但在履行4万只护目镜买卖合同过程中，两边因“定金”问题产生了纠纷。

主审法官告诉记者，因国度政策变革，护目镜不在海关出口范畴之内，故A公司与B公司协商，打消4万只护目镜的采购并要求B公司退还已付款项30万元。但B公司却认为，合同中约定：“签定合同后甲标的目的乙方指定账户预付总货款总额的50%做为定金（可冲抵每批次提货额50%的货款），”故该30万元系定金，不克不及予以退还。

2022年2月，A公司将B公司诉至润州法院，要求其返还货款并承担响应利钱。

法院经审理认为，合同中虽约定了“定金”字样，但并未在违约条目中停止论述；且A公司在付出款项时明白备注为“货款”，B公司未提出异议。故在本案中，法院依法认定该30万元非“定金”而是预付款。

据此，润州法院近日对该案做出一审讯决：B公司向A公司返还货款30万元及资金占用费。

判决后B公司不平，提出上诉。目前，二审法院经审理判决驳回上诉，依样葫芦。

那么什么是法令上的定金呢？按照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条之规定：“当事人能够约定一标的目的对方给付定金做为债权的担保。定金的数额由当事人约定，但不得超越主合同标的额的百分之二十，超越部门不产生定金的效力。现实交付的定金数额多于或者少于约定命额的，视为变动约定的定金数额。”

主审法官出格提醒：定金做为一种法定的担保体例，具有担保债权实现的感化，在约定定金条目时应尽到明白的提醒义务并明白约定金的性量，没有明白约定定金性量，而仅仅写着“定金”二字的，其实不能起到定金罚则的效果。

校对 陶善工