球迷赞同陈戌源的说法,看英超,西甲不应该收费,应该公益免费

1个月前 (11-12 21:37)阅读1回复0
玛丽儿
玛丽儿
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值94925
  • 级别管理员
  • 主题18985
  • 回复0
楼主

央视体育台不再播放西甲,英超联赛,那些喜好看欧洲足球的球迷面对两个选择,一个是付费旁观英超,西甲的角逐曲播,一个是寻找无需付费的小平台,只是那里的画面量量很差。对此,良多球迷暗示不满,认为付费旁观角逐不合错误,那是因为,陈戌源说过,足球角逐有社会公益属性,公益的工具怎么能收费呢?

球迷附和陈戌源的说法,看英超,西甲不该该收费,应该公益免费

公益足球,其实陈戌源的原话是,足球俱乐部不单单是一家企业,足球俱乐部还有其社会属性,公益属性。良多不喜好陈戌源的媒体,球迷断章取义,把陈戌源的话曲解为公益足球了。在他们看来,各人不消花钱就能旁观角逐曲播,有助于足球运动的普及。让球迷付费旁观角逐,各人就放弃足球那个喜好了,倒霉于足球运动普及。那么那些话对不合错误呢?

球迷附和陈戌源的说法,看英超,西甲不该该收费,应该公益免费

足球俱乐部运营需要大量资金,那么那笔钱应该谁来出呢?相信良多球迷会义正词严的说,投资人出钱。投资人出钱给球员,锻练付工资,他怎么收回投入呢?寡所周知,英超的角逐曲播版权收入更高,但是,你晓得英国球迷英国球迷旁观一场角逐的费用吗?是15英镑,折合人民币是130元摆布。为什么良多英国球迷喜好聚集在酒吧看英超角逐呢?就是因为在酒吧里看角逐是免费的。

球迷附和陈戌源的说法,看英超,西甲不该该收费,应该公益免费

你不花钱,他不花钱,足球俱乐部通过什么赚钱呢?告白吗?以曼联为例,告白收入只占总收入的9%。若是英国球迷和咱们的球迷设法是一样的,觉得英超和中超一样,是公益足球,那英超的版权还有那么高的收入吗?付费旁观角逐是职业联赛的经济根底,中超也不会破例。

0
回帖

球迷赞同陈戌源的说法,看英超,西甲不应该收费,应该公益免费 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息