沈密斯早年在香港经商，积累下丰厚家业，晚年后的她因为没有子女，于是选择落叶归根，回到上海安度晚年。后不幸罹患沉痾。
在病院垂死之际，她礼聘律师王某为其代书遗嘱。
9月23日上午，王律师和助手先为沈密斯做了关于遗产分配的谈话笔录后，回到律所完成遗嘱的草拟、打印。
9月24日上午，王律师再次来到病院，交由沈密斯确认后签字并盖印。
签字盖印时，田密斯做为见证人停止了见证并在遗嘱上签字。
遗嘱显示，沈密斯将其名下一套位于黄浦区100多平的住房、及香港股票证券账户资产全数赠与李先生，价值愈万万。
在沈密斯悲悼会上，李先生当场拿出那份遗嘱，要求继承沈密斯遗产。
除了大姐以外，沈密斯其他兄弟都对该代书遗嘱的实在性暗示量疑，要求按法定继承分配沈密斯遗产。
李先生于是向法院告状，要求确认代书遗嘱效力，并按遗嘱继承沈密斯的房产和股票。
那么，关于代书遗嘱，法院一般会若何审核其效力呢？
按照《民法典》第1135条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由此中一人代书，说明年、月、日，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，也说明年、月、日。
因而，从法条规定来看，代书遗嘱包罗遗嘱人边口述、代书人边代书、见证人在旁见证的完好过程，非有不成抗力发作，该过程不克不及报酬朋分，不然代书遗嘱的实在性将无法包管。
因而，法院在认定代书遗嘱实在性时，关键是看遗嘱人的口述、代书人的代书以及见证人的见证行为能否是在统一时间、统一地点发作。
本案中，立遗嘱人沈密斯的口述发作在9月23日上午，地点在病院。
代书人王律师草拟遗嘱的时间在9月23日下战书，在律所草拟。
田密斯和王律师做为见证人见证则是在9月24日上午，地点在病院。
就此我们能够看到，无论是遗嘱人的口述、代书人草拟仍是见证人见证，都并不是发作在统一时间、统一地点，整个代书遗嘱过程存在报酬打断情况，如许就不排除利益相关人窜改遗嘱人原意，订立不契合遗嘱人实在意思暗示的遗嘱。
据此，法院认定，李先生持有的该份代书遗嘱无效，沈密斯的遗产根据法定继承挨次打点继承。
小芝提醒：在遗产继承过程中，受遗赠人能够按照遗嘱优先于法定继承人继承响应的遗产，但是我们要出格留意遗嘱人所立遗嘱必需契合法定形式，满足法令要件，不然一旦遗嘱被法院认定无效，那么将会和本案李先生一样，丧失优先权，按法定继承挨次朋分遗产。
欢送存眷我以及我的系列文章，每天为您分享最新法令常识～
欢送存眷我的VX公家号：芝士独角兽