“我弟逝世了，凭什么你一个外人占着我家房子”北京杨家父母逝世后留下一套60平米房，被小弟媳占为已有，杨家大哥誓要争回来，那时小弟媳拿出婆婆的遗嘱举证，可调整员指下落款时间：那遗嘱有问题。
北京杨家有两儿一女，原老宅有十一间平房，2011年拆迁后共分得七套房子，两个儿子一人三套，父母一套。
杨家大哥说，2013年父亲逝世后，母亲不断跟着小弟一家生活，本来家里三兄妹相处的都十分和谐，可自打2016年小弟逝世，父母住的一居室就被小弟媳租进来了，租金不断由她掌管，那让那让他们很不满，认为那笔钱应该由他们他，小妹和小弟媳三家来分。
对此，小弟媳许密斯说，租金由她来收是颠末婆婆同意的，当初拆迁时大哥大嫂为了给自家争取利益，曾屡次前来找婆婆，把婆婆的户口并到了他们家，可拆迁补贴钱到手后，他们又不想给母亲了，母亲一气之下才将大儿子告上法庭，那才拿回了三万元。
小弟媳还说，婆婆因为心疼本身，早在2016年10月26日，就给本身留下了一份代书遗嘱。代书人是儿子的一位伴侣。
但是关于那份遗嘱，大哥大嫂其实不承认，大哥说母亲在2016年5月得了脑梗，已经不克不及说话，所以遗嘱的内容底子不是母亲身己表达，也就是小弟媳他们说，母亲点一下头。他还暗示，父母的那套房是杨家的财富，坚定不克不及给了小弟媳那个外人。
调整员也就那份代书遗嘱提出一些疑问，起首代书遗嘱里的专业术语太多，何谓代书就是当事生齿述，旁人代写。一个老太太能说出那么多的专业术语底子不成能。
第二老太太没有签字，按小儿媳所说老太太一辈子不会写字，按的手印，但是代书遗嘱要求是本身本人要签字，而不是用按手印来取代。所以那份代书遗嘱其实是无效的。
第三是遗嘱的订立时间是2017年10月26日。关于那个时间，小弟媳解释，那份遗嘱确实是2016年10月26日写的，其时笔误，谁也没发现，后面就那个时间还做过更正。
调整员可当场就辩驳，见过过糊涂的到2017年还写2016年的，没见过没到2017年写成2017年的。
小弟媳说其时还有录像遗嘱，视频开头就确定了日期，就问婆婆今天是2016年10月26日。
调整员对小弟嫂供给的遗嘱视频也提出了一些疑问，一段话由小弟媳询问此中包罗着专业术语同化着一个日期，以老太太的看些听不见听不清或者不睬解都很一般。
并且原始录像是用他人相机录的，若是原始载体都不在，小弟媳手里连一份原件都没有，仍然无法确定字的实在性。另个小儿媳找的见证人是她本身的伴侣，那属于有利于她的见证人。
律师说，基于上述那些疑点和瑕疵，包罗小弟媳的现场陈说和她现实上的视频材料，文件之间都有抵触，所以以那种蹊跷自己形式上来举证，实在性的可能性微乎其微。
基于那些情况，杨家父母的那套房能够做为遗产来分配，老迈老三还有老二儿子的代位继承，又因为小儿媳在丈夫逝世后继续履行对母亲的次要奉养义务，所以她也能够做为第一挨次继承人参与母亲的遗产分配。
可是小弟媳暗示她信赖调整员的解读，但是对摆在面前的现实，仍是一时难以承受。
随后，调整员耐心劝导，相信杨母的意愿可能是想把那个房子留给孙子，但是在获得遗嘱的过程中，有良多疑点和瑕疵，若是确实承受不了，能够申请遗嘱判定。不外好好考虑一下，退一步海阔天空，能不克不及根据专家的说法停止分配。
杨家大哥和小妹都暗示调整员是站在公允公平的角度，有事理，承认那个分配计划。希望他们能早日走出窘境，落实各自的利益。