洛迦诺电影节新任艺术总监Giona A. Nazzaro专访:电影没有身份、没有边界

2年前 (2022-11-12)阅读2回复5最佳爬楼位置
披着凉皮的糖
披着凉皮的糖
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值566257
  • 级别管理员
  • 主题113251
  • 回复1
楼主

預計閱讀時間為: 10 分

洛迦诺片子节新任艺术总监Giona A. Nazzaro专访:片子没有身份、没有鸿沟

您在良多备受注目的片子节担任选片人、策展人,包罗鹿特丹片子节、都灵片子节、罗马片子节、佛罗伦萨的波波里艺术节(Festival dei Popoli),瑞士实在国际纪录片影展(Visions du Réel)、威尼斯影评人周。关于您来说,洛迦诺那个品牌的奇特性在哪里?

洛迦诺与其他片子节的差别之处在于,洛迦诺是一次完好的体验。那不只是个一年四时都有活动的片子节,也包罗所有不成或缺的平行活动,例如世界各地的Locarno Academy、Locarno Open Doors,以及各类行业会议和活动。那是片子节,也是个持续停止中的项目。做为片子节,在过去的73年中始末代表片子做为自在表达的前言、片子做为自在的艺术创做,以及片子界在世界各地寻找新的、有才调的声音,并挖掘展映出那些声音。洛迦诺是感知世界的一种体例、洛迦诺是一种感知片子的体例。可以成为那份汗青的一部门、那个极具才调的团队的一部门,实是太美妙了。

本年的选片工做应该次要是在网长进行,因为跨境游览变得十分困难,策展人也无法现实到各地域选片。疫情能否给您更多挑战,尤其是在欧洲各地纷繁封城的期间?您接下工做之后的过渡期停止得若何呢?

那绝对不是件容易的事,但是若是我们的工做足够准确,就能够提早做好筹办。若是参考我在本年威尼斯影评人周的工做,我们的筹办工做完满是在封城的形态下完成的,期间只在威尼斯待了五天,七月份别的又待了五天,那就是策展过程中全数的跨鸿沟游览。可是,我们能够认定本年的影评人周是更好的一届,至少在所有那些我有幸参与筹谋的几届里来看。我同意,实的是充满挑战并且好不容易,并且我们不应低估场面地步的复杂性,但是我完全相信我们在洛迦诺一路工做的团队,我相信他们关于工做的投入和奉献精神,相信我所邀请的选片团队,之后我会正式颁布发表选片委员会的成员。希望那听起来不会有些过火俗气了,我相信我们每小我都将全力以赴、尽本身更大的勤奋,让洛迦诺片子节一如既往的美妙。

整个2022年,我们看到各个片子节因应采纳了差别的战略;您担任选片人的瑞士实在国际纪录片影展全面线上化、莱比锡国际纪录片和短片片子节成了线上和线下的混搭版本、威尼斯削减排片量。若是2022年洛迦诺不能不再次接纳差别于往常的形式,您将优先考虑什么样形式的片子节?

起首,我认为将来的片子节不成制止地都将变得越来越混搭,那个问题不只涉及片子节,也涉及版权拥有者,包罗造做人、销售代办署理人和发行人。因为我们不克不及只说线上和线下综合,而不考量综合混搭的设法会若何影响片子节财产和整个片子经济链。我觉得片子节应该整合更多体验,既是横向的(例如线下实体版),也是纵向的(例如线上版本的体验),那个趋向对我来说是天经地义的。“片子节”望文生义就该是现场的“节庆”体验,但是我也不觉得片子节连系线上体验,就一定是那场复杂的流行流行症流行期间的解答。我认为,那是一种与全世界所有不会前来洛迦诺的不雅寡产生联络的体例,我也认为那是一种吸引更多受寡的战略。若是已经察看片子节良多年,就会发现其实某些片子节已经不断那么做了,在疫情起头之前就有良多虚拟放映场次,只是疫情加快了那一历程。

我们方案让洛迦诺片子节尽可能的线下展映,在大广场(Piazza Grande)开幕,若是我没记错的话,那是世界上更大的户外荧幕,最多可包容8000人。即便我们必需按照现有的平安规程削减座位数量,也仍然可以在广场上至少包容3500至4000人。我确信片子院、剧院和音乐厅仍然是平安的场合,目前为行还没有发作与片子院有关的群聚传染事务,洛迦诺、威尼斯和圣塞巴斯蒂安片子节的经历都证了然,只要削减片子数量,没必要过多削减座位数,遵守一些十分简单的规则,像是戴口罩、干洗手、不要聚集太多人,举办线下艺文活动其实是可行的。我不大白,为什么应对疫情,文化活动就得付出更高的代价,我认为那并非准确的做法。我甘愿戴着口罩坐在片子院里,而不肯意不去片子院、在电脑屏幕前享受所谓的自在。我是意大利人,有必然的时髦意识,保藏了一些口罩,洛迦诺也造做了多种精巧的口罩,固然戴口罩并非抱负的形态,但是戴口罩不只庇护本身,也庇护接触的人。当我听到有人说口罩损害了小我自在时,我的问题是,其别人的自在又怎么办呢?有些人觉得,自在是完全自在的,不需负责任。那么,我们从几千年来的哲学里学到了什么?希腊哲学家告诉我们的事?齐克果又告诉了我们什么?自在其实是关乎责任的。

您提到了片子节包罗线上和实体的混合形式。而有些片子从业人员担忧,一旦不雅寡习惯了在线旁观片子,就很难重回片子院。旁观片子做为一项集体分享的实体活动,您感应乐不雅吗?

我们如今正处于多种事物共存共生的时代,所以,片子院里能够有良多人同时旁观片子,同时也能够通过差别的体例获得不异的体验。并非只能有一种体例,而是应该让多种差别的体例同时存在。对我来说,片子自降生以来,即是一种实体的体验,不外当然中间有了一些变革。片子因为陪伴着放映机、胶片等等的创造而生,是一种工业艺术形式,而在线体验改变了整个贸易形式。我们应该尽可能地,保有片子院做为一种社会和集体体验。我晚上坐在屏幕前,能够享受一部片子,而片子院则是集体的体验。对我来说,两者并存不成问题。洛迦诺十分领会那一点,我们正在勤奋更新线上形象,以一种全新的、更具合作力的、更整合、更便于线上拜访的体例,重塑整个洛迦诺的体验,让全年都能够能够享受洛迦诺的全面可能性,将片子节、Locarno Open Doors、Locarno Academy等做为综合体验来实现。

洛迦诺片子节新任艺术总监Giona A. Nazzaro专访:片子没有身份、没有鸿沟

我是个音乐狂,现现在人们能够在手机、平板电脑和电脑等各类设备上聆听音乐,可是奇异的是,黑胶唱片却迎来复兴,又从头起头消费唱盘,其实好极了。我在想,为什么我们不克不及同样地也在片子院里看片子,让发行公司、片子院、在片子院工做的人等等都能够保存下来?纷歧定非得要二选一,其实需如果一加一加一,累计并存我们尚未晓得、将来会呈现的各类可能性。那方面我一点都不觉得有压力,只是担忧,能否会有人提议要削减我们浩瀚体验片子的体例之一。将来,洛迦诺会是实体的,也会是线上的,可能二者以至同时存在,或者相隔一周,或者会有一点时间延迟,那都很天然。不天然的是,若是我们等待一切城市在霎时产生变革,然后就延迟不动。

洛迦诺挖掘了许多中文杰做,例如《方绣英》、《幻土》。去年,荣名誉的《冷漠喂养冷漠》也被选入片单。做为香港片子和后现代动做片的册本和论文的做者,您觉得我们会在洛迦诺看到更多来自那些地域的片子吗?

那是一个十分有趣的问题,因为我确实相信那一点。我昔时有幸在戛纳片子节采访了杨德昌,也与侯孝贤见过面。那些导演对我来说开启了一整个世界。实正的问题是,若何可以与能够自在表达和做本身想做的片子的片子人获得联络。

当我撰写有关香港片子的文章时,那些片子在其时看起来其实不像其他任何已经存在的片子。它们有一股难以置信的强大能量,完全重塑我们习认为常的动做编排体例,但却只用了十分简单的特效。像《倩女幽魂》如许的片子其实更接近梅里爱(Georges Méliès)而不是《黑客帝国》,但却帮忙《黑客帝国》的主创缔造出那些名排场。我觉得那些片子奇奥的创意思绪能够逃溯到皮电影的魔幻之地,那些思绪有助于重塑好莱坞的数字改革。

诚恳说,对片子人的审查和控造的整体问题,让我十分十分困扰。我们当然非常等待与来自中港台、东南亚的影人加强联络,但我其实不从地域的角度来思虑。《悲情城市》在威尼斯获得了大奖,我看的时候,觉得那就是一位导演在他昌盛期间的表达,并没有觉得那是某个地域的导演。对我来说,片子没有身份、没有鸿沟。我并非在倡导全球化和无菌化的片子不雅,而是因为片子就是本身的国度。侯孝贤的《戏梦人生》或《海上花》,或者香港动做片,或者杨德昌、王兵,他们都将片子境界往前推进了一大步,从头塑造了片子的可能性。我很等待能够加强与影人的联络、鞭策对话、打破美学边界,就世界的现状停止有趣的政治对话。

“重塑”使我想起了您在Screen International承受采访时所说的“片子能够帮忙我们拓宽道德视野”,那将是您策展的次要思虑标的目的吗?

关于片子工做者,我深表感谢,他们帮忙我领会如今的片子,以及片子可能能够帮忙世界往哪儿前进。我邀请贝特朗.芒蒂格(Bertrand Mandico)的《野小子们》(The Wild Boys)到威尼斯展映时,片子获得了庞大的胜利。那部片子在智利放映时,我碰巧在那里。那是一个夜间的放映,那部片子蛮长的,差不多午夜的时候,我们与本地不雅寡停止了问答,下面坐着跟屏幕角色频次相合的不雅寡,实是太棒了。芒蒂格上台时,像个摇滚巨星一样被群寡欢呼着。有个不雅寡站起来说,我还不晓得我是谁,但是我晓得我可能会成为什么样,或者我将若何抵达那里,成为阿谁我仍然不晓得的本身。在那一刻,空气中充满了强大的能量,让我觉得,那部片子现实上唤醒了一类新的不雅寡、不雅寡和片子之间的纽带、一个新社群。当如许的情景发作时,实的太奇异了。芒蒂格十分打动,几乎说不出话来,我们觉得,片子院里的人都理解那部片子。在那之后几个月,智利就发作了政治抵触。可以选到如许的片子就太好了。

在威尼斯的影评人周中,您们实现了必然水平的性别等比。那也会是您在洛迦诺的目的之一吗?

毫无疑问,是的。我们已经太晚了,仍然没有做到应该做的,应该做更多,应该做更好。那是一个十分难答复的问题,因为我不想酿成“曲男病的说教”(mansplaining)那样,但是若是您允许我那么说的话,我会很谦善地说,我们应该做更多。

相关

洛迦诺片子节新任艺术总监Giona A. Nazzaro专访:片子没有身份、没有鸿沟

片子学者,影评人以及做者,以及播客节目Reel Chats的主持人。

德·帕尔玛访谈弗朗西斯·福特·科波拉:关于《对话》(The Conversation)的造做过程

No Newer Articles

0
回帖

洛迦诺电影节新任艺术总监Giona A. Nazzaro专访:电影没有身份、没有边界 相关回复(5)

风之轻语低喃
风之轻语低喃
沙发
洛迦诺电影节新任艺术总监Giona A. Nazzaro接受专访,强调电影没有身份、地域和边界的局限。
1个月前 (06-29 03:18)回复00
无敌战神
无敌战神
2楼
电影无边界,Giona A. Nazzaro领航洛迦诺电影节
1个月前 (06-29 03:19)回复00
唯美花仙子
唯美花仙子
3楼
电影无界,创新无限
1个月前 (06-29 03:20)回复00
空灵幽梦
空灵幽梦
4楼
电影如行云流水,无拘无忌间四溢,身份、边界,在艺术之海皆已消失无痕——洛迦诺电影节新任艺术总监Giona A. Nazzaro专访:
1个月前 (06-29 03:21)回复00
荣耀王者
荣耀王者
5楼
Giona A. Nazzaro的专访让我们深刻认识到电影没有身份、边界的特点,洛迦诺电影节作为当今最重要的国际电影节之一的作用和影响愈发重要。
1个月前 (06-29 03:22)回复00
取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息